Hallo allerseits,
Peter Eberhard schrieb am 03.09.2009 16:51 Uhr:
ich kritisiere hiermit gleich mal das Vorhaben, die grundsätzliche Buchstabenanordnung in Neo 3 zu ändern.
Ich verstehe Deine Bedenken, dass sich eine Tastaturbelegung nicht ständig verändern, sondern irgendwann einen ziemlich stabilen Stand erreichen sollte – Neo 2 ist hier aber schon auf einem sehr guten Weg, die letzte Änderung auf der ersten Ebene liegt schon lange zurück.
Und wenn man Neo 3 die gleiche Buchstabenanordnung wie Neo 2 aufzwingen wollte, könnte man sich Neo 3 auch gleich sparen – die Idee ist ja gerade, diese elementare und grundsätzliche Frage noch einmal unter allen Aspekten und mit massiver statistischer Hilfe anzugehen.
Ich würde sogar so weit gehen, dass auch an den oberen Ebenen, mindestens aber den Ebenen 3 und 4 nach Neo 2 nichts mehr verändert werden sollte.
Ich halte das durchaus für eine ernsthaft in Erwägung zu ziehende Vorgehensweise – genau das ist ja damit gemeint, Neo 2 »einzufrieren«. Allerdings sehe ich keinen Grund, warum man nicht parallel Neo 3 entwickeln sollte – der Nutzer kann sich ja frei entscheiden, ob er die aktuellste Alpha-Version (»Neo 3«) oder eben die stabile Version (»Neo 2«) vorzieht.
Ein Neo-Fork wäre keine Schande, aber der sollte dann auch einen neuen Namen bekommen.
Ob Neo 3 nun so oder anders heißen wird, halte ich derzeitig nicht für die entscheidende Frage (wobei ich mit beidem gut leben könnte). Dass kann man in Angriff nehmen, wenn abzusehen ist, wo der Neo-3-Zug letztendlich ankommen wird.
Viele Grüße, Dennis-ſ
