Am Freitag, 18. September 2009 13:00:11 schrieb Hans-Christoph Wirth: > dass gewisse Argumente, die für oder gegen die Kandidaten vorgebracht > wurden, *unbeabsichtigt* übersehen werden können
Richtig. Genau deswegen habe ich angeregt, dass die Seite im Wiki überarbeitet wird, und sichergestellt ist, dass alle vorgebrachten Vor- und Nachteile jeder Belegung aufgeführt sind. > Jede These kann mit 0 („volle Ablehnung“) über 5 („ist mir egal“) bis 10 > („volle Zustimmung“) Punkten beantwortet werden. Dadurch wird des Problem einer Abstimmung nicht gelöst, sondern nur auf eine andere Ebene verschoben. Darf jeder beliebig viele Punkte für jede These vergeben, so sind die Stimmen nicht gleichwerting. Darf jeder eine feste Gesamtpunktzahl auf Thesen verteilen, besteht das Problem zu starker Aufsplittung. Einzelne Thesen könnten massiv verstärkt, andere bewusst boykottiert werden – deine eigene und Dennis’ Argumentation. Auch hier würde ich eine geheime und gleiche Wahl verlangen. Auch hier können „paradoxe Ergebnisse“ entstehen. > [längere Auflistung von Thesen] Genau solche Eigenschaften sind bereits im Wiki den einzelnen Belegungen zugeordnet worden; in einer Tabelle wurde zusammengetragen, welches Kriterium erfüllt ist. Dies kann gerne ergänzt werden! Feinere Ausprägungen (0-10) sind dagegen hochgradig subjektiv und es bedarf vieler Meinungen, um ein halbwegs repräsentatives Ergebnis zu erreichen. Etwas Ähnliches habe ich mit der Gewichtung der einzelnen Tasten der gemacht, woran sich viele – nebenbei: auch du – nicht beteiligt haben; auch Boykottstimmen gab es. Wenn also eine grundlegende Entscheidung für die Ebene 1 in Neo3 auf wenig Resonanz stößt, ist nicht zu erwarten, dass ausreichend viele an einer sehr ähnlichen Abstimmung zur Ebene 4 teilnehmen, deren Ergebnis nicht einmal eine fertige Ebene 4 ist, sondern lediglich eine Grundlage für weitere Diskussionen oder weitere Abstimmungen. Gruß, Pascal -- GPG-Schlüssel-ID: 0xC237D6DE Fingerabdruck: 14ED FAFD 0273 F505 8FD0 F7B8 E8A0 03EB C237 D6DE
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
