Hallo allerseits,
Pascal Hauck ſchrieb am 21.09.2009 10:03 Uhr:
Am Montag, 21. September 2009 05:01:25 schrieb Dennis Heidsiek:
»Bitte bring’ diese Vorschläge in die von Dir bevorzugte Reihenfolge« halte ich durchaus noch für zumutbar
Bei wenigen Kandidaten – wie im Wikipedia-Artikel – ist das machbar. Bei 13
Möglichkeiten ist die Reihenfolge zum Teil zufällig.
Das sehe ich nicht so. Ich habe das eben getestet, und mir viel es nicht
schwer, die von Dir vorgeschlagenen 13 Möglichkeiten nach meinen
persönlichen Prioritäten zu ordnen. Du vergisst auch, dass viele
Vorschläge irgendwie ›ähnlich‹ sind, so dass man unerwünschte ›Familien‹
gleich im Block platzieren (und dann vielleicht innerhalb so eines
Blockes nochmal eine Priorisierung vornehmen) kann. ›Zufällig‹ würde ich
das nicht nennen.
Meines Erachtens sollte von jedem, der an einem besseren
Navigationsblock interessiert ist, durchaus verlangt werden können, sich
zwei oder drei Minuten mit den diversen Vorschlägen auseinanderzusetzen.
Wer dazu nicht bereit ist, sollte auch nicht stimmberechtigt sein.
Fix sind nur die ersten und letzten Plätze.
Nein, sind sie nicht – man kann die Liste /beliebig/ nach den eigenen
Wünschen umsortieren. Aber ich setzte da wohl mehr Vertrauen in die
Intelligenz der Neo-Nutzer als Du.
Die Wahlentscheidung ist also nur scheinbar differenziert.
Nein, hier /ist/ eine wesentlich differenziere Wahlentscheidung möglich.
Du gehst allerdings aus, dass sie niemand wahrnehmen wollen würde.
Aber ich will mich nicht mehr über die Nachteile verschiedener Wahlsysteme
unterhalten,
Ich habe keine Wahl vorgeschlagen ;-) … aber Du hast natürlich recht,
dass solche Diskussionen anderswo – etwa im Forum von www.wahlrecht.de –
besser aufgehoben sind.
vielmehr sollten die von vielen gewünschten Diskussionen nun geführt und zu
einem guten Abschluss gebracht werden.
Okay, da hast Du wieder meine volle Zustimmung :-). Also zurück zum
eigentlichen Thema.
Viele Grüße,
Dennis-ſ
