Hallo Neo-Liste, da der Spam in den letzten Tagen nachgelassen hat, schreibe ich zum Ausgleich auch noch eine Antwort ;-)
Am 23.11.2012 00:36, schrieb Tom Janson: > Hier klafft unsere Wahrnehmung offenbar deutlich auseinander, denn wo > du einen offensichtlichen, groben Fehler siehst, sehe ich eine sehr > sinnvolle Funktion. Dass du deine Meinung als derart allgemeingültig > zu sehen scheinst, irritiert mich ein wenig – besonders da ich weder > den Verzicht auf das ; der vierten Ebene, noch auf ¿ oder ¡ als > konsensfähig einschätze. Ich wage zu behaupten, dass ein nicht kleiner > Teil der Neo-Nutzer Wert darauf legt, auch andere latein-basierte > Sprachen möglichst unkompliziert tippen zu können. Genauso sehe ich das auch. Es ist ein großer Vorteil, nicht mehr das Tastaturlayout wechseln zu müssen, wenn man in die Verlegenheit kommt, Texte in Französisch oder Spanisch verfassen zu müssen. Den würde ich nicht einfach weggeben wollen. > 2012/11/22 Axel <[email protected]>: > Tatsache ist: die Zeichen ¿ und ¡ haben in einem deutschen Tastaturlayout > überhaupt nichts verloren. Ich glaube, bei sechs Ebenen kann man sich diese Freiheiten erlauben. Die Bemängelung der €-Position kann ich auch nicht wirklich teilen, da ich die Regel RShift + Zeigefinger= $, LShift + Zeigefinger = € sehr einprägsam und schnell finde. (Wobei ich aber zugeben muss, dass ich die Zahlenreihe an sich nicht so gerne nutze und mich bei 7-0 häufig vertippe.) Zum doppelten Vorkommen des ; ist noch zu sagen, dass es viele Tastaturen ohne linke Mod-Taste gibt. D.h. es auf der dritten Ebene zu löschen wäre keine Option. Auf der Vierten nutze ich es nie, aber kann die Position aufgrund der kompletten Nachbildung des Num-Blocks nachvollziehen. Viele Grüße, Olaf
