Xabierrek: >Legebiltzarrak dekretua aldatzeko eska diezaioke Gobernuari, nahiz eskari horrek ez duen derrigor behartzen gobernua. -- Bai, jakina, baina hori eztabaida politikoan sartzea duk eta nik aldez aurretik argitu diat "eztabaida politikoan sartu gabe, ahalik eta objetiboen". Eztabaida politikoan sartuz gero... 1. Kultura Sailak ez dik erabaki arbitrariorik hartu, indarrean dagoen legea ezarri baino. 2. Dekretua erabaki aurretik alegazioak aurkezteko epea zabaldu zuan. Nik dakidanez Aranzadiri epean aurkeztutako guztiak onartu zitzaizkioan. Ez ordea, esaterako Debako Udalari, hain zuzen ere legearen kontrakoak zirelako. Zergatik Aranzadik azaldu dizkik gero alegazio-epe barruan aurkeztu ez zizkian kexuak? Baina,edozein modutan ere, Kultura Sailari nekez ukatuko ziok inork denboraz aurkeztutako alegazioak kontuan hartu ez zituenik. 3. Gogoan izan Kultura Sailari leporatu zitzaiola dekretua atzeratzea "bestelako interesak" omen zituelako. Alegazio-epe barruan aurkeztu zituan aurkeztu beharrekoak. Eta Dekretua atera zenean, berriz, "ez omen zen nahiko". Baina, hori nork erabaki behar dik? Orain, nonbait, helburua ixtea omen da. Baina zer nahi zen, Dekretua ala "harrobia ixteko dekretua". Eta helburua hori baldin bazen, zergatik ez zituan zentzu horretako alegazioak egin? 4. Debako alkatea EAkoa duk, Jaurlaritzan dagoen alderdi berekoa. EAk aldatu nahi dik ala ez? Edo, hobeto esan, Legebiltzarrean azaldutako jarreraren atzekaldean zer zegok benetan? 5. Dena dela, gainerako alderdi guztiek benetan erabaki zorrotzagoak jarri nahi badizkitek, ez zeukatek Jaurlaritzaren zain egon beharrik. Legea berritu, nahi bezain estu jarri eta kito. Baina, benetan hori egin nahi al ditek? 6. Nik erabakitzekotan zein den jarrera profesionalagoa eta zein politikoagoa, Kultura Sailaren erabakia ala Eusko Legebiltzarrarena (alderdiak guztiak tarteko, batere salbuespenik gabe), ez nikek batere zalantzarik izango.
Amatiño Enekok: <Babes dekreto berria egiten den bitartean harrobiaren lanak gelditzea eskatzen da. Eztabaida politikoan sartu gabe, ahalik eta objetiboen: 1. Indarrean dugun sisteman (Montesquieu, XVIII?), hiru botereen banaketa (gobernua, parlamentua eta justizia) kontu jakin samarra da eta, nik dakidanez, baita dezente onartua ere. 2. Ondare Legea Eusko Legebiltzarrari dagokio. Eta indarrean dagoen legearen araberako Babes Dekretua Eusko Jaurlaritzari. Dirudienez, dagoeneko bakoitzak berea egin du. 3. Baina Legebiltzarrak ezin du Babes Dekreturik egin, ez aldatu, ez aldarazi. Bere esku dagoena zera da Ondare Legea aldatu. Eta Lege berriaren arabera, Jaurlaritzak Dekretua aldatu. Bitartean... Amatiño ------------------------------- PSE, EHAK eta Aralarrek aurkeztuta, eta EAk eta PPren alde eginez, Praileaitzen Lagunak (Mutriku Natur Taldea eta Praileaitz SOS ordezkapenarekin) eta Aranzadi Zientzia Elkarteak aurkeztutako eskaera, hau da, Praileaitzen inguruko harrobiaren inguruko proposamena berrikustea, ingurua orain baino gehiago babestuz, onartu da Legebiltzarreko Kultura batzordean. Babes dekreto berria egiten den bitartean harrobiaren lanak gelditzea eskatzen da. Info gehiago: Garan: http://tinyurl.com/29kxqc Berrian; http://tinyurl.com/26o6eh Uste dut gero proposamenak alderdien artean hitz egin, negoziatu, transakzionatu eta abar egiten direla. Beraz askenean auskalo, baina momentuz proposamena hor dago. eneko _______________________________________________ Mezuak bidaltzeko: [email protected] http://www.eibar.org/zerrenda harpidetza eteteko: [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ Mezuak bidaltzeko: [email protected] http://www.eibar.org/zerrenda harpidetza eteteko: [EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________ Mezuak bidaltzeko: [email protected] http://www.eibar.org/zerrenda harpidetza eteteko: [EMAIL PROTECTED]
