Zdravo! > Super spisano. Odlicno. To bi moralo v casopise, ne samo na Facebook. > Daj poslji Mladini ali kaj taksnega.
Samo komentar, da mogoce sprozim kaksno manjso debato. Torej nekje z idejo, da bi potrebovali bolj sveze ideje in da jih niti ni tako tezko najti, se zelo strinjam. Ampak z dolocenimi vsebinskimi deli pa niti ne. Pa me zanima, ce se vam zdi v redu, da je studij podrejen potrebam trga dela? In da se druzboslovce mece vse v isti kos? Ker meni zdi to precej sirse vprasanje tega, da drzava zeli masovno produkcijo diplomantov in doktorantov nasplosno in jo ne zanima kvaliteta le-teh. In bi bilo potrebno celovito resevati ta vprasanja ne pa s precej enostranskimi zadevami rezanja stevila diplomantov ene stroke na horuk. Torej mene preseneca dejstvo, da imamo dandanes procentualno toliko vec studentov kot pred 30 leti. Se vam res zdi, da so se potrebe druzbe toliko spremenile, da je potrebno toliko vec diplomantov in doktorantov, ali da gre le za prisilno napihovanje potreb po diplomi. Torej diploma bi svoj cas naj predstavljala pot v akademske vode. Trenutno pa je skoraj obvezujoca za karkoli. Pa smo tudi pred 30 leti delali zelo kompleksne sisteme, leteli na Luno in gradili nuklearne elektrarne. Mogoce pa je le to, da trenutni sistem sploh ne ve, kaj naj s vso to mnozico ljudi v mestih in mora umetno ustvarjati nove in nove potrebe, nove in nove obveznosti, ki jih moras prej izpolniti (diploma, dodatna izobrazevanja, kapital), ampak je vse skupaj predvsem samo sebi namen. Ej, za omogocanje osnovnih clovekovih potreb (od pridelave hrane, gradnje stanovanj in tudi zabave) ni potrebno imeti niti diplome, da lahko to delas. Cemu potem toliko diplomantov in doktorantov nasplosno? Mitar
