Léo, Le 26 avril 2009 17:38, Léo <dlop...@gmail.com> a écrit : > Avec des amis de DUT info, on s'était penchés sur le sujet... on avait > finalement pensé à proposer des EEEBox, ça consomme 20W maxi, et il > existe une version linux avec de meilleures caractéristiques que la > version windows. Ensuite, on installe dessus une ditrib qui va bien, > on configure, et on clone. Pour la distro, on avait pensé à CentOS. > Mettre apache, postfix, dovecot, etc n'est pas bien compliqué. > > Puis finalement, ça ne s'est pas fait. On est quand même 4 à > s'auto-héberger derrière nos lignes adsl. > > L'écueil majeur reste la configuration de la machinbox qu'il y a en > amont pour qu'elle donne un ip fixe au serveur, et pour rediriger les > ports dessus. Les gens savent pas faire ça. > > Léopold >
Le problème hardware n'est pas le principal. Des machines économiques, il en existe des dizaines sur le marché, qu'il s'agisse de matériel grand public comme la EEEbox ou de cartes spécialises comme les Alix, Soekris, Routerboard, Ubiquiti, Commell, et bien d'autres... Le plus gros du travail reste le logiciel. CentOS, Debian, Gentoo, c'est le même combat : aucune ne remportera l'adhésion de tous les contributeurs, certaines sont juste plus adaptée car portables sur autre chose que du x86. Reste des considérations éthiques mais un troll de distro sur frnog, ça ferait quand même tâche. Les services sont le gros morceau : il faut des implémentations compactes mais versatiles, robustes et simples, et les critères sont finalement assez subjectifs, c'est une question de formation et d'approche. Comme pour tout projet, il faut de toute façon partir sur des specs claires et aussi exhaustives que possible. Mais comme on a tous des ambitions différentes pour une telle box, le regroupement des forces en présence est loin d'être facile ! -- Jérôme Nicolle --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
