Le 21/06/2011 16:38, Michel Py a écrit :
Moi je crois plutôt que c'est celui qui va dépenser $168000 pour enregistrer
.local qui va se retrouver comme un con, parque que ça ne va lui servir à rien.
Tu paierais $168000 pour acheter 192.168.0.0/16?
Si t'achètes .local, tu peux voir débarquer chez toi pas mal de trafic
venant de boîtes qui l'utilisent en interne avec des serveurs DNS mal
configurés, ou de machines portables qui ont à un moment accédé à ce TLD
et se mettent à utiliser les DNS du grand Internet.
Et là, tu vends de l'infogérance DNS sur le thème
"Surpris d'être ici? Si vous nous aviez confié la gestion de vos DNS ça
ne serait pas arrivé." via des services bourrés de catch-all sur HTTP,
SMTP et compagnie.
Y'a peut-être même moyen de répondre avec des serveurs SMB en proposant
des partages bidons avec des prospectus dedans:
"Tu veux le document F:/Clients/contrats_sensibles.doc sur le serveur
documents.local? Bouge pas, j'ai ça."
Bon d'accord, je ferais pas un bon commercial, mais techniquement ça
serait marrant de le faire :)
Rémi.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
