Non mais stop les génie civils jetable (cleanfast, micro tranchage & co..), vite ! une loi pour les interdire !
" Si du GC FT existe, le passage d'un câble inférieur à 4mm (24FO chez nexans), n'entraine pas de coût de location du GC récurent (NRA/SR)." Hum il faut que je relise les docs... quoi qu'il en soit 4 mm sans un sous tubage pour renforcer dans du GC FT c'est risqué. Bonne soirée Bruno -----Message d'origine----- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Ducassou Laurent Envoyé : vendredi 17 janvier 2014 07:40 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Cohabitation FO et BT/MT Hello, je confirme, il y a clairement de quoi faire une attaque cardiaque à ces prix là le GC... Il y a à ma connaissance des normes pour l'installation de fourreau télécom et fourreau électrique, toutefois, dans le déploiement FTTH, il existe des câbles "commun" FO/électrique qui ont la possibilité d'envoyer de lélectricité à une certaine distance mais plus la distance sera importante, plus il faudra une section de câble importante (+ responsabilité en cas de coupure des fourreau... tu ne fera pas travailler les même personnes sur une simple FO où sur un câble électrique/FO). Ne pas négliger le risque de vol de câble cuivre... Paradoxalement, le mieux est d'utiliser une compteur EDF "dédié", ça limite la zone de responsabilité de ce coté... Note : Tu es en rural, donc si tu construit un GC (qui plus est pour un CG), tu devra faire un appel à mutualisation du GC à ERDF et Orange pour l'enfouissement de réseau (ça méthane que le GC ne le signale pas?), mais le surcoût est à la charge de ceux avec qui tu mutualise ! Si du GC FT existe, le passage d'un câble inférieur à 4mm (24FO chez nexans), n'entraine pas de coût de location du GC récurent (NRA/SR). Sinon, si tu dois faire une tranché uniquement pour de la FO, je te conseil de regarder du coté du micro-tranchage (de 0.3m à 1.2m), tu peux négocier des coûts largement inférieurs surtout que en rural, on peux faire ça non pas en pleine voirie mais en accotement assez souvent. A + ! Laurent Le 16/01/2014 22:32, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER a écrit : > 160 euros le ml en millieu rural ?!! là je crois que tu dois changer de > boite de TP ! > > Sinon une norme datant de 2/3 ans permet un écartement de 5 cm au lieu de 20 > entre le réseau telecom fibre et un câble électrique BT ou MT. > > Sinon le mieux, brule ce NRA MED servant à rénover le réseau d'un operateur > privé et courant aussi chère que du ftth.. > > Bruno > > > > -----Message d'origine----- > De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de > Sebastien Lesimple > Envoyé : jeudi 16 janvier 2014 20:07 > À : frnog-m...@frnog.org > Objet : [FRnOG] [MISC] Cohabitation FO et BT/MT > > Bonjour, > > J'ai question vraiment bête mais à laquelle je ne connais pas la réponse... > > Existe-t-il une norme, interdisant de faire cohabiter dans un meme > fourreau, un cable FO dielectrique et un cable d'alimentation 220V? > > Sachant qu'en milieu rural, on nous impose encore et toujours de faire > des tranchées de 120x80 avec 4 gros fourreaux et filet avertisseur à 160 > euro le ML (pas grave c'est de l'argent public...) pour créer des > NRA-MED de 30-80 lignes en refusant l'enfouissement direct "parceque > c'est pas bien", je mattend a tout... > > Je ne suis pas dans la "Doctrine Darodesque" qui veut que l'on > augmentent le niveau de normes dans les déploiement FO mais autant > savoir quoi répondre le jour ou l'on nous emmerdera avec ca. > > Merci, > Seb. > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/