Le 17/01/2014 18:05, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER a écrit :
Non mais stop les génie civils jetable (cleanfast, micro tranchage & co..),
vite ! une loi pour les interdire !
C'est intéressant ça. Pourquoi interdire ce solutions alternative?
Elles répondend bien souvent à un besoin ou un problème spécifique.
D'autant que rien n'interdit de dérouler un ou plusieurs fourreaux ou
des microtubes en meme temps, en ayant préalablement soufflé sa Fibre
dedans. Ce qui répond à biens des questions comme le "et si après on a
besoin de passer des trucs qu'on a pas prévus?"
Coté maintenance, quand y'a un Pb de cassure entre 2 chambres de
tirages, il faut bien retirer une bretelle, souder les deux extrémités.
En enfouissement direct c'est tout de meme un peu moins galère non?
D'autant qu'en géoloc, on a une marge d'erreur de 2 cm, ce qui est quand
même plus précis qu'un filet avertisseur.
Ce n'est pas polémique, je veux comprendre ce qui motive un tel rejet.
" Si du GC FT existe, le passage d'un câble inférieur à 4mm (24FO chez
nexans), n'entraine pas de coût de location du GC récurent (NRA/SR)."
Humm m'étonnerait, de tete, il y a deux tarifs d'occupation du GC FT et
je ne connais rien de gratuit chez Orange.
Enfin il me semble.
Hum il faut que je relise les docs... quoi qu'il en soit 4 mm sans un sous
tubage pour renforcer dans du GC FT c'est risqué.
Bonne soirée
Bruno
-----Message d'origine-----
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Ducassou Laurent
Envoyé : vendredi 17 janvier 2014 07:40
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Cohabitation FO et BT/MT
Hello, je confirme, il y a clairement de quoi faire une attaque
cardiaque à ces prix là le GC...
Il y a à ma connaissance des normes pour l'installation de fourreau
télécom et fourreau électrique, toutefois, dans le déploiement FTTH, il
existe des câbles "commun" FO/électrique qui ont la possibilité
d'envoyer de l’électricité à une certaine distance mais plus la distance
sera importante, plus il faudra une section de câble importante (+
responsabilité en cas de coupure des fourreau... tu ne fera pas
travailler les même personnes sur une simple FO où sur un câble
électrique/FO). Ne pas négliger le risque de vol de câble cuivre...
Paradoxalement, le mieux est d'utiliser une compteur EDF "dédié", ça
limite la zone de responsabilité de ce coté...
Note : Tu es en rural, donc si tu construit un GC (qui plus est pour un
CG), tu devra faire un appel à mutualisation du GC à ERDF et Orange pour
l'enfouissement de réseau (ça méthane que le GC ne le signale pas?),
mais le surcoût est à la charge de ceux avec qui tu mutualise !
Si du GC FT existe, le passage d'un câble inférieur à 4mm (24FO chez
nexans), n'entraine pas de coût de location du GC récurent (NRA/SR).
Sinon, si tu dois faire une tranché uniquement pour de la FO, je te
conseil de regarder du coté du micro-tranchage (de 0.3m à 1.2m), tu peux
négocier des coûts largement inférieurs surtout que en rural, on peux
faire ça non pas en pleine voirie mais en accotement assez souvent.
A + !
Laurent
Le 16/01/2014 22:32, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER a écrit :
160 euros le ml en millieu rural ?!! là je crois que tu dois changer de
boite de TP !
Sinon une norme datant de 2/3 ans permet un écartement de 5 cm au lieu de
20
entre le réseau telecom fibre et un câble électrique BT ou MT.
Sinon le mieux, brule ce NRA MED servant à rénover le réseau d'un
operateur
privé et courant aussi chère que du ftth..
Bruno
-----Message d'origine-----
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part
de
Sebastien Lesimple
Envoyé : jeudi 16 janvier 2014 20:07
À : frnog-m...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [MISC] Cohabitation FO et BT/MT
Bonjour,
J'ai question vraiment bête mais à laquelle je ne connais pas la
réponse...
Existe-t-il une norme, interdisant de faire cohabiter dans un meme
fourreau, un cable FO dielectrique et un cable d'alimentation 220V?
Sachant qu'en milieu rural, on nous impose encore et toujours de faire
des tranchées de 120x80 avec 4 gros fourreaux et filet avertisseur à 160
euro le ML (pas grave c'est de l'argent public...) pour créer des
NRA-MED de 30-80 lignes en refusant l'enfouissement direct "parceque
c'est pas bien", je m’attend a tout...
Je ne suis pas dans la "Doctrine Darodesque" qui veut que l'on
augmentent le niveau de normes dans les déploiement FO mais autant
savoir quoi répondre le jour ou l'on nous emmerdera avec ca.
Merci,
Seb.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
