Le 17/01/2014 18:30, Sebastien Lesimple a écrit :
Ce n'est pas polémique, je veux comprendre ce qui motive un tel rejet.
C'est du génie-civil jetable, tout simplement.
Quand on pose en tranché, c'est avec un lit de sable et du remblai
adapté pour encaisser le travail du terrain sans affecter les fourreaux.
En tranchage, on déroule généralement du PEHD, pas du LST (donc plus
cher), et pas fait pour de la capillarité (rappel : on est pas sensé
faire de tirage en PEHD, plutôt du soufflage ou flottage) car le ragage
des filins dans les conduites PE les scient dans les courbes.
Ajoutes à ça :
- Les mecs creusent moins profond en loucedé dès qu'ils sont un peu
court sur le planning, sans rien dire, et tu te retrouve décaissé avec
l'accotement dès les premiers travaux
- En sciage sur chaussée, ça tue l'enrobé et tu as de grandes chances
que ta chaussée s'affaisse beaucoup plus rapidement (sans parler du gel
de béton pas sec au rebouchage, là t'es bon pour refaire ta chaussée
tout de suite)
- Si t'es pas totalement certain des emplacements de réseaux existants,
en accotement, tu vas forcement en casser quelques uns
- Tu ne peux pas sur-provisionner autant qu'en tranchée classique
Alors oui, c'est économiquement séduisant, ça va plus vite, ça coûte
moins de pétrole, mais si tu veux un réseau qui dure (et c'est la
moindre des choses avec des deniers publics), restes-en aux bonnes
vielles techniques de GC.
@+
--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
