Je critique que la fission nucléaire, pas la fusion.
Entre un territoire pollué par le CO2 (que les plantes peuvent quand
même transformer) et un territoire 'terminé' par un acccident nucléaire,
je comprends même pas qu'il y ait une discussion.
Faudrait-il décompter les milliers morts par cancer en france causés par
un certain accident en Ukraine... On parles des pb de thyroïdes aussi ?
La seule explication logique c'est que vous n'avez pas approché cette
technologie de près.
Je vous assure que, malgré toutes les précautions (plus ou moins bien)
prises, c'est vraiment une sorte folie collective, de la production aux
problèmes délirants causés par le retraitement. Limite un truc religieux
(quand on pénètre dans un BR - bâtiment réacteur - cette dimension
apparaît : c'est l'homme (croyant) maîtriser le soleil.
Et l'idiocratie gagnant, la compétence se perd (y'a qu'à voir le délire
absolu du GV (des centaines de tonnes) tombé sur l'enceinte béton du
réacteur d'une des tranches de Paluel).
Sans compter, enfin, qu'il y a des dizaines de sites sauvages, datant
des années 50 et 60 essentiellement, bien chauds, souvent en île de
france, et sur lesquels ont a mis 15 ans après des zones pavillonaires.
Mais chut... on est en France et les nuages s'arrêtent à la frontière.
pour le produire / transporter / installer. Et je ne parle même pas des
.../...
sans risquer une occlusion intestinale on sera bien avancé.
On peut pas opposer une saloperie à une autre, des micros filaments sont
pas pires ou meilleurs qu'un ou deux microgramme de plutonium, quantité
suffisante (en ingestion) pour tuer un humain.
Il ne faut pas oublier (au hasard) que le plutonium représente un risque
chimique bien plus important que le risque radiologique.
Le mieux serait de terraformer Mars :>>>>>
À coup de mégas centrales à fusion et d'éoliennes super géantes pleins
de fibres, bien sûr.
--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
