Ça dépend si c'est un brouilleur au sens je pourri la fréquence ou si c'est pour leurrer. Dans le premier cas la robustesse est directement lié à la qualité et la dérive de l'oscillateur qui est couplé au temps GPS et dans le second cas c'est pas gênant si le leurrage est bien fait (la pour le coup ça serait plutôt les russes...), mis à part au moment d'allumage/extinction du système de leurrage. Après le but de ces système de coordination sourçant le temps GPS c'est justement d'avoir des oscillateur pourri (enfin pas trop quand même), pas de plomberie spécifique pour la synchro temps à des précisions RF, et donc de bénéficier du temps d'un chip GPS a 5 balles donc dans les faits la robustesse à un brouilleur un peu puissance elle va pas être géniale.
Le mer. 19 mai 2021 à 12:28, Richard Klein <varicap....@gmail.com> a écrit : > > Sauf que les brouilleurs GPS et brouilleurs large bande chinois il y en a de > plus en plus sur le marché donc je vous laisse imaginer la fiabilité d'un > système radio sur une synchro défaillante > > > Le mer. 19 mai 2021 à 12:24, Nang Bat <nangbatpar...@gmail.com> a écrit : >> >> Dans ce cas la c'est manifestement pour du clustering d'AP, surement >> du TDD, et donc les AP vont tous recevoir en même, sans qu'aucun autre >> AP émettent, limitant énormément les interferences si un AP émet >> pendant que son voisin reçoit sur la même fréquence (ce que sans >> synchro on resolverait en séparant les canaux par AP), dans les faits >> ça marche très bien et c'est relativement ancien comme technique de >> synchro. >> >> Le mer. 19 mai 2021 à 11:48, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit >> : >> > >> > D’après Ubi: >> > >> > How does GPS Sync actually work? >> > GPS Sync is all about time sync, allowing access points to transmit at the >> > same time, resulting in better performance whilst using less channels. >> > >> > Après, pour moi, c’est contre-intuitif que ça soit plus efficace que tout >> > le monde parle en même temps, mais avec plus d’infos techniques, je pense >> > qu’on comprendrait pourquoi. >> > Ce qui est sûr c’est que c’est sûrement plus simple pour le récepteur de >> > savoir quand il va recevoir. >> > >> > >> > > Le 19 mai 2021 à 11:24, Pierre Colombier via frnog <frnog@frnog.org> a >> > > écrit : >> > > >> > > J'avoue que ça, je n'y comprend rien. >> > > >> > > je ne vois pas en quoi l'origine de temps apporte une information utile >> > > pour discriminer un symbole d'un autre. >> > > >> > > Mais si il y a une explication pas top obscure quelque part, je veux >> > > bien un lien. >> > > >> > > >> > > On 19/05/2021 09:32, Stéphane Rivière wrote: >> > >> Grand classique : la réception synchrone, qui permet de reconstruire la >> > >> forme d'onde statistiquement la plus probable, en fonction de l'origine >> > >> de temps du symbole à décoder. >> > > >> > > >> > > --------------------------- >> > > Liste de diffusion du FRnOG >> > > http://www.frnog.org/ >> > >> > >> > --------------------------- >> > Liste de diffusion du FRnOG >> > http://www.frnog.org/ >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
