В Пнд, 04/02/2008 в 17:54 +0500, Azamat Hackimov пишет: > Эту техническую подробность попрошу осветить отдельно. Сможет ли trac > удовлетворить потребности как команды gentoo.ru, так и переводчиков? > > Давайте накидаем, что нам нужно от проект менеджера!
Именно поэтому я начал с того, как организовать переводчиков. Исходить нужно из того, чтобы этот проект менедежр давал то что нужно и не больше того, что нужно. Лишние элементы интерфейса лишь отвлекают тех, кто хочет присоединиться к проекту. Можно ли его "заточить" под нашу структуру? > Вот мое видение: > > Объективные требования, данные свыше и которые нужны обеим ветвям: > > - поддержка ldap > - поддержка системы запросов a-la bugzilla Зачем? Отслеживать переводы? Как это удобно? Это добавляет следующие проблемы: * нужно открыть баг, чтобы видеть что не переведно (и дублирует overview.xml) * нужно открыть браузер и изменить статус, чтобы показать, что перевод взят, не верю, что это будут делать ибо две строчки в рассылку проще, но и этого не делали * нужно закоммитеть и в нагрузку изменить статус бага и так для каждого документа. Вот это действительно сложно, особенно для тех, кто никогда не работал с багзилой... Не говоря о том, что одна из частых проблем в gentoo - это багзила. Много пользователей не знают и поэтому бояться с ней работать. Мне дважды приходилось убеждать открыть тикет и всё равно есть люди, которые этого не делают а пишут о проблемах письмом... > - wiki-система Для чего? Можно конечно решить все документы gentoo.ru в неё оформить, но нужно ли? Разве это тормозит развитие статической составляющие сайта? Разве удобно к wiki приделывать скрипты для автоматизации сбора нужной нам информации, типа состояние переводов? > Требования для команды g.ru: > - поддержка svn сам по себе он мало решает > - почтовая служба без неё никуда... любой web требует почты. > Требования от переводчиков: > - среда для обсуждения переводов список рассылки > - среда для контроля свежести документов overview.xml trads, может быть лучше, но он не решает дополнительных проблем поэтому нужен ли он? > Возможно что-то я упустил, дополните меня. Прошу также высказать свои > предложения по конкретным платформам, которые будут точно > удовлетворять Объективным требованиям. В идеале - какой-нибудь > groupware с уклоном для разработчиков. > Просто я хочу сказать, давайте сделаем мудрую и взвешенную платформу, > а не в стиле "давайте возьмем то-то, а потом когда-нибудь приделаем > все остальное" Именно. Я не против web'а если он будет удобным. А удобным это и значит то что нужно и быстро. Сделать веб быстрым очень и очень сложно. Кроме того нужно чтобы и браузер быстро создавал страницу и не тормозил, а firefox-2 как известно тормоз, и значит нужны альтернативные клиенты к web'у. Какие? Или мы уберём всё что тормозит из веб'а? И ещё одно. web очень плох тем у кого модемы. -- Peter.
signature.asc
Description: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью
