Salve. Ragionamento importante, che richiede un'analisi approfondita. Butto giu' due considerazioni rapide, per ora.
Il 01/03/2014 08:24, Andrea Peri ha scritto: > Se io facciouno sforzo per costruirmi una vestizione importante per > delle carte importanti, > se vado a riaprire il progetto un nno dopo, usando una versione > differente di qgis per l'ovvio fatto che nel frattempo è andato avanti, > e magari poiche' hanno risolte dei bachi su altre parti , sono costretto > a evolvermi il qgis per non dover convivere con tali bachi. Nessuno ti costringe: puoi usare quella versione per aprire quel progetto, e quella nuova per aprire una eventuale versione del progetto migrata alla nuova simbologia. . > Ma qui uno si potrebbe far aiutare da un plugin su qgis. > Un plugin che esporti un progetto qgis in un progetto mapnik.... https://plugins.qgis.org/plugins/quantumnik/ ? > QGIS Mi avvisa di cio' e mi effettua la trasformazione, > ma il problema che ho è nella conservazione del risultato. > > Infatti il mio timore è che poi mi perda qualche trasparenza, o > qualche dimensione cambi con il risultato che la carta che ne viene > fuori divenga differente. > Per cui è una impresa titanica andare a rivedersi punto punto le > carte e confrontare i due risultati. Rasterizzare gli output e confrontarli in modo automatico (ad es. con un raster calculator) e' piu' semplice ed efficace. > Sono quindi alla ricerca di informazioni in merito a cos cambia dal > punto di vista del trattamento delle vestizioni. > > Sta scritto da qualche parte cosa cambia alla resa grafica quando un > progetto 1.8 viene aperto da un 2.0 o da un 2.2 ? Puoi consultare i changelogs. Ovviamente le possibilita' grafiche sono sterminate, impossibile prevedere tutte le combinazioni, credo. > In merito alla reale opportunita di usare qgis per certe attività. > Infatti se si fa' uno sforzo extra per costruire delle carte > topografiche o anche di livello ctr usando qgis. > NOn è accettabile che poi quando qgis passa alla versione successiva > (e quindi se capisco bene dopo 4-5 mesi) il progetto diventa vecchio e > se uno va ad aprire il vecchio progetto la resa grafica cambia !! I cambiamenti che citi sono legati al cambio di major version (1>2). Non sono attesi all'interno della stessa versione. > Per chi lavora con le carte tecniche e con le carte topografiche sa > bene che poter riprodurre una certa vestizione è essenziale. > > Forse qgis non è lo strumento adeguato per questo tipo di attivita ? L'unico modo per essere sicuri che niente cambi e' non cambiare niente. Qualunque sw usi avra' dei miglioramenti, che sono pur sempre variazioni. > E forse su questo fronte certi prodotti commerciali garantiscono una > compatibilita' piu' ampia e anche piu' sicura dal punto di vista > della conservazione dell'investimento ? Non sono certo un esperto del settore, ma mi pare che il passaggio da una versione alla successiva del piu' noto sw del settore abbia causato lacrime e sangue, tant'e' che molti usano ancora la versione vecchia di 15 anni. In altri settori, mi pare che il passaggio da uno standard all'altro abbia causato non pochi problemi (e.g. SLD 1.0 > 1.1). Come tutte le cose, anche questo e' un problema reale che il sw puo' affrontare. Nessuno ne ha sentito l'esigenza finora, si tratta di vedere quale sia il problema e studiare forme di compatibilita'. Saluti. -- Paolo Cavallini - www.faunalia.eu QGIS & PostGIS courses: http://www.faunalia.eu/training.html _______________________________________________ [email protected] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
