Il giorno 01 marzo 2014 08:40, Paolo Cavallini <[email protected]> ha scritto:
> Salve. > Ragionamento importante, che richiede un'analisi approfondita. Butto > giu' due considerazioni rapide, per ora. > > Il 01/03/2014 08:24, Andrea Peri ha scritto: > > > > Infatti il mio timore è che poi mi perda qualche trasparenza, o > > qualche dimensione cambi con il risultato che la carta che ne viene > > fuori divenga differente. > > > Per cui è una impresa titanica andare a rivedersi punto punto le > > carte e confrontare i due risultati. > > La soluzione c'è e si chiama "test suite" e CI (integrazione continua). Di recente è stata introdotta in QGIS una suite di test, per ora decisamente limitata, che comprende test sul rendering confrontando i raster prodotti da un determinato set di feature. Credo che sia fondamentale continuare ad investire in questo senso, purtroppo scrivere test è davvero noioso, difficile che qualcuno lo faccia se non viene adeguatamente retribuito. E la manutenzione dei test è peggio ancora... Insomma quello che serve è una seria unità di controllo qualità. Il progetto QGIS è cresciuto e i limiti e i difetti del modello di sviluppo open si fanno sentire, in fondo non ce lo siamo mai nascosto, ora li tocchiamo con mano. Detto questo, rimango assolutamente convinto che i problemi siano abbastanza facilmente risolvibili e che il modello di sviluppo open rimanga infinitamente superiore. Se ciascuno contribuisce, ce la possiamo fare, eccome! -- Alessandro Pasotti w3: www.itopen.it
_______________________________________________ [email protected] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
