--- En [email protected], "mariano" <[EMAIL PROTECTED]> escribi�: claro, > precisamente en esto se correlaciona con la noci�n de ser flexivo versus ser aglutinante, > los idiomas flexivos lo son porque contienen numerosas irregularidades. Pienso que los > idiomas flexivos ocupan un lugar intermedio entre los aglutinantes y los polisint�ticos, > los aglutinantes son regulares, los flexivos tienen regularidades e irregularidades, los > polisint�ticos son irregulares.
Tengo la impresion de que los polisinteticos son una especie de subconjunto dentro de los aglutinantes (para quien acepte estas clasificaciones), y por lo tanto, son terriblemente regulares. Creo quecaben ahi casi todas las lenguas amerindias. Por ejemplo en mapuchedungun se puede decir algo tan "polisintetico" como: iratumerkelayaymu "se dice que ustedes dos no van a ir a cortar lenya" o "ustedes dos no van ir a cortar lenya ! (sorprendido de ello)" donde la raiz es iratu- "cortar lenya" y el resto son sufijos aglutinados que indican tiempo, persona, concimiento del hablante y direccion. La polisintesis seria la aglutinacion llevada al limite. Chao Roberto PS: Por favor disculpen las enyes y la falta de tildes, es que este teclado no los tiene. -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.html Enlaces de Yahoo! Grupos <*> Para visitar tu grupo en Internet, ve a: http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/ <*> Para cancelar tu suscripci�n a este grupo, env�a un mensaje a: [EMAIL PROTECTED] <*> El uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las: http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
