In 2020-12-21 02:17, MacLeod Dave scrit: > > Secun Ramstedt (1929): «li termination adverbial -men ne changea li > > accentu» (ex version anglesi de MacLeod, 2019). > > It significa que li *addition* del termination adverbial -men ne > changea li accentu.
Ma ca it es un ja havet «termination adverbial» o li «addition del termination adverbial» es tot sam e ne changea li question, que it acte se pri li termination *adverbial* «-men», ne pri qualcunc síllabe «men»: ________________ The endings *-bil* (...) do not change the stress (...), nor does the adverbial ending *-men* ________________ Si li regul di termination adverbial «-men», li parol «tamen» ne es afectet, su accentuation regulari es «tamEn» e li optional accentu scrit marca li accentuation ínregulari: «támen». Ma Hass e Janotta di que it acte se pri li finale/síllabe final «men», dunc anc ti de «tamen», de quel logicmen li accentuation regulari vell esser «tAmen», e li accentu scrit vell esser tot superflú, malgré su grand usation. Yo sempre credet que li explication de Ramstedt es rect, que li regul acte se pri li adverbial «-men», e pro to li parol «támen» have un accentu scrit optional. Ma yo just remarcat que Haas e Janotta di altri cose. -- Marcos Cruz http://alinome.net -- ne.alinome.net -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Groups.io Links: You receive all messages sent to this group. View/Reply Online (#344): https://groups.io/g/interlingue/message/344 Mute This Topic: https://groups.io/mt/79107414/21656 Group Owner: [email protected] Unsubscribe: https://groups.io/g/interlingue/leave/5161842/2010256328/xyzzy [[email protected]] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
