Har du forslag til tagging? Skal det være synlig på vanlig OSM-Mapnik kart?
Da er en forenklet tolking nødvendig: uberørt : natural=wood tett skog : landuse=forest hogstflate : natural=scrub Tagging tilpasset en spesifikk rendring: uberørt : woodland=virgin tett skog : woodland=dense hogstflate : woodland=logging_area For tilfelle 1 kan alternativ 2 kan legges til for å "utdype" bruken av disse. 2013/1/7 Espen Isaksen <[email protected]>: > Jeg mener at det så absolutt er informasjon om hvordan skogen faktisk er. > Det er i alle fall veldig interessant når jeg skal gå en tur. > > Men samtidig mener jeg at det er kunstig å skille mellom uberørt skog og > plantet skog i Norge. Så kanskje en klassifisering på hogst er mer > interessant som tilleggsinformasjon? > > skogtype=uberørt,tett skog,hogstflate _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
