2013/1/7 Steinar Hamre <[email protected]>: > Så selv om 90% av skogen i Oslomarka og andre kystnære områder har vært > hogget en gang, betyr ikke det at den vil bli hogget igjen. (Skogen langs > Ekebergåsen er plantet, men tenk dere ramaskrikene hvis noen skulle > snauhogge, det er jo knapt åpnet for å utvide stier.)
Viktig poeng. Og interessant å vise i et kart? Ekebergåsen er vel også verneområde? > Totalt sett i Norge er nok kun 20-40% av skogen drevet med tanke på > framtidig hogst. (Den viktigste faktoren her er: hvor langt opp i > fjellbjørkeskogen er det "skog"?) Er det interessant at dette vises med den dypere grønne fargen som landuse=forest vil gi? > Jeg ser at områdene som er importert fra Corine Land Cover er > merket med wood=coniferous, stemmer dette? Ja, det var bare noen bittesmå arealer som i CLC ikke var klassifisert som barskog. > Uansett er all informasjon vi kan få inn en forbedring som gjør > merking lettere, så det å legge inn woodland=virgin der vi har > en kilde for dette støttes... Det er lett: Det er bare å importere Eventyrskogene fra NOA (Naturvernforbundet Oslo og Akershus). Men jeg vil gjerne at dette blir vist i standard OSM-Mapnik også. Lite motiverende å bruke tid på å kartfeste ting som man ikke kan tagge slik at det også synes for almenne OSM-brukere. _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
