On Mon, Jan 07, 2013 at 03:30:07PM +0100, Vidar Gundersen wrote: > 2013/1/7 Steinar Hamre <[email protected]>: > > > Så selv om 90% av skogen i Oslomarka og andre kystnære områder har vært > > hogget en gang, betyr ikke det at den vil bli hogget igjen. (Skogen langs > > Ekebergåsen er plantet, men tenk dere ramaskrikene hvis noen skulle > > snauhogge, det er jo knapt åpnet for å utvide stier.) > > Viktig poeng. Og interessant å vise i et kart?
Jeg synes dette er lite interessant, spesielt å vise i et kart, men også å ha i databasen. For visning i kart er vel folk mest interessert i hvorvidt det er høye grønne ting der, ikke om de ble hugget en gang eller skal hugges en dag. For økologiske/biologiske formål er wood vs. forest alt for unøyaktig som klassifisering. (Forøvrig vet jeg heller ikke hvordan jeg fra et flyfoto eller når jeg går i skauen skal kunne se hvorvidt en skog er drevet eller ikke, med mindre den er gjennomhullet av hogstfelt og stubber.) -- Einar Ryeng _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
