Wikien er klar på at dette er juss, og jeg mener det er viktig å poengtere og være strikt på det fordi mange vil begynne å overtolke betydningen av det.
designated og discouraged gjør dette mer komplekst, men sett dere inn i utvikler av en rendrer/ruter sitt sted: cycleway med foot=yes er greit: Det er også tillatt å gå på noe som normalt ikke er tillatt å gå. bicycle=designated (på noe annet enn cycleway) kan da forstås som at alt annet er forbudt (*=no), på samme måte som cycleway uten annen tagging. foot=discouraged dermed kan forstås at det er lov, men gjøres på eget ansvar. Dermed kan man rendre et sykkelkart som viser egne traséer for syklende av highway=cycleway og highway=* AND bicycle=designated Dersom en aktør med faktisk myndighet ikke har satt opp skilt "Kun for syklende", er det faktisk feil (eller overtolking) å sette bicycle=designated. Men en sykkelpark/alpinanlegg er antagelig ikke utmark? 2015-07-02 13:19 GMT+02:00 Anders Fougner <[email protected]>: > Det er kanskje likevel mulig å f.eks. bruke foot=discouraged > på utforløypene (for sykkel)? Eller har du forslag om en mer egnet tag > dersom du mener foot=no er feil? > Jeg kjenner ikke til at det står skilt om at det er ulovlig å gå der, > bortsett fra sperrebånd når det er konkurranser, men det er ihvertfall > ikke _anbefalt_ å ferdes til fots langs disse stiene... > > Anders > > Den 02.07.15 13.12, skrev Vidar Gundersen: >> Nei. >> Access-taggene er kun juridiske og skal gjenspeile de restriksjonene >> som en rettmessig myndighet har satt i tilfeller der det avviker fra >> det som er implisitt gitt av aktuell highway-verdi. Man kan ikke legge >> noe i at noen av access-taggene forteller noe som helst om >> strekningens utforming eller tilstand. >> >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access >> "Access values are used to describe the legal access for highway=*s" >> >> >> >> >> 2015-07-02 12:46 GMT+02:00 Sverre Didriksen <[email protected]>: >>> On Thu, 2015-07-02 at 10:28 +0000, Peter Bremer wrote: >>>> >>>> On Thu, Jul 2, 2015 at 12:06 PM Anders Fougner < >>>> [email protected]> wrote: >>>>> Den 02.07.15 11.49, skrev Peter Bremer: >>>>>> On Thu, Jul 2, 2015 at 11:15 AM Sverre Didriksen >>>>>> <[email protected] <mailto: >>>>> [email protected]>> >>>>>> wrote: >>>>>> >>>>>> En sykkelløype ned en slalombakke som kan se ut som en vanlig >>>>> sti >>>>>> men som er blitt til ved at mange har syklet der skal nok >>>>> tagges >>>>>> "highway=path + bicycle=designated". >>>>>> >>>>>> >>>>>> Nei. En slalombakke som mange har syklet på er highway=path + >>>>>> ski=designated + bike=yes. Designated er det bare når >>>>> mundighetene >>>>>> eller de som er ansvarlig for området har tilrettelagt, ikke når >>>>> folk >>>>>> har begynt å bruke det slik. >>>>> Stiene i slalombakkene følger vanligvis ikke skiløypa men er >>>>> tilrettelagte, oppbygde stier (med doseringer, hopp osv.) gjennom >>>>> skog >>>>> og/eller deler av skiløypa og brukes nesten utelukkende av >>>>> syklister >>>>> og/eller tilskuere på konkurranser. Disse bør vanligvis merkes med >>>>> bicycle=designated ettersom de er spesialbygd for sykling. >>>>> https://www.google.no/search?q=hafjell+bike+park&tbm=isch >>>> Helt enig. Men Sverre snakket om "en vanlig sti men som er blitt til >>>> ved at mange har syklet der", og da er det ikke "designated". >>>> >>>> (I helga gikk jeg noe ukjente stier ned slalombakker, og så at >>>> forskjellige burde faktisk ha blitt tagget med foot=no ;-) ) >>>> >>> Både stier som er oppbygd og de som bare er blitt til ved sykling er >>> etter min mening designated på et sted som en slalombakke. De er ment >>> for sykling og gående har lite der å gjøre. Å sette foot=no er faktisk >>> en god ide. Det kan være direkte farlig å gå der. >>> >>> -Sverre >>> >>> _______________________________________________ >>> kart mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >> _______________________________________________ >> kart mailing list >> [email protected] >> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
