написане Wed, 15 Aug 2012 16:33:34 +0300, Андрей Черепанов
<[email protected]>:
15.08.2012 17:17, Yuri Chornoivan пишет:
Wed, 15 Aug 2012 16:04:25 +0300 було написано Андрей Черепанов
<[email protected]>:
15.08.2012 17:03, Yuri Chornoivan пишет:
Wed, 15 Aug 2012 16:00:53 +0300 було написано Juliette Tux
<[email protected]>:
Добрый день.
Да, всё правильно. Сижу-читаю инструкцию. Насколько я понимаю, на
данном
этапе мы работаем с svn пока что, а не с git?
Добрый день,
Да, на данном, и нескольких ближайших этапах мы работаем с svn. ;)
А когда ледниковый период закончится пока неизвестно? :)
Как только в git появится возможность клонирования и записи отдельных
каталогов без необходимости в клонировании всего репозитория, а также
рациональные методы хранения нетекстовых данных.
http://git-scm.com/book/en/Git-Tools-Submodules ?
Внимательное изучение этой страницы наводит на печальные размышления о
том, зачем это вообще было реализовано, и о том, в какую кашу превратится
l10n-kde4 после реализации такой структуры не месте.
Замечу также, что даже реализация rack не даёт ответа на вопрос о том, что
делать со снимками окон и звуковыми файлами.
Отсчитаете полгода от этой даты, чтобы все мины в реализации нашли своих
первопроходцев, и всё, будущее наступило: вы сможете с той же скоростью
вносить новые переводы, но у же в новый репозиторий.
То, что в других аналогичных по размеру проектах это сделали несколько
лет назад, не убыстрит процесс?
Хочу заметить, что тут мы не размером проектов меряемся. Какие проекты
аналогичного направления (перевод) и структуры перешли на git?
GNOME с олимпиадой по клонированию 300 репозиториев? Xfce с попытками
использовать Transifex с количеством модулей перевода раз в 100 меньше?
Fedora с вечными проблемами с «забывчивыми» разработчиками и
пуристами-отказниками типа Леннарта?
Правда клон нового репозитория будет занимать раз в пять больше места на
винчестере, а скорость упадёт до скорости subversion (проверено на
примере bazaar)... Ну и что же? Прогресс, он такой, требует, знаете ли,
жертв!
Стабильная ветка переводов KDE на русский язык (включая сгенерённую
документацию):
SVN: 185M
Git: 192M
У меню для SVN 204 МБ, сухой вес (без .svn) — 105 МБ. Боюсь, что в git не
включены все ветки и вся история (только история KDE 4).
Время получения первых 1000 строк лога коммитов:
SVN: 0:04.59
Git: 0:00.12
Это ещё зачем? Узнать, что scripty — лучший коммитер команды?
Я что-то пропустил? И давайте не будем вспоминать Bazaar, на который
что-то помимо Canonical, особо никто не стремится. Теперь, с твоих слов,
я знаю почему. :)
Немного итогов: git даст кучу новых ощущений и массу работы всем
участникам команды переводчиков, так как создавался исключительно для нужд
разработчиков консольных программ; выгоды минимальны (если вообще есть),
но будет, что написать в новом объявлении о выпуске. Причина возможного
перехода неясна, поскольку явным образом пытаются линейный процесс
(перевод) подогнать под нелинейную систему управления версиями (зачем?).
2012/8/15 Alexander Potashev <[email protected]>
Здравствуйте, Юлия,
Примерно 1 час назад у Вас должны были появиться права на запись в
репозитории, в том числе -- в репозиторий SVN, где хранятся
переводы.
--
Alexander Potashev
13 августа 2012 г., 12:45 пользователь Yuri Chornoivan
<[email protected]> написал:
> Mon, 13 Aug 2012 11:43:44 +0300 було написано Juliette Tux
> <[email protected]>:
>
>
>>>
>>> Думаю, спонсором может выступить лидер команды или любой
ответственный
>>> переводчик. Если у него нет времени, могу я.
>>
>>
>> Вот этот момент мне кажется, у нас не выполнен, нет?
>> Whilst a supporter is not required, it is recommended as it
speeds up
the
>> process of approving a application.
>>
>> Если вы считаете, что можно и так, то ок, сейчас сгенерирую
ssh-ключ и
>> заполню форму для developerApplication
>
>
> Вообще-то, только так и можно. ;)
_______________________________________________
kde-russian mailing list
[email protected]
https://lists.kde.ru/mailman/listinfo/kde-russian
