On Wed, 2 Oct 2002, Indra Kusuma wrote: > # License itu menerangkan hal GPL terlebih dahulu (ini bukan soal catut > # mencatut). Pengennya sih semua License public dibahas, tetapi > # keterbatasan tenaga, halaman dll. Di samping itu GPL sangat mewarnai > # lisensi publik lainnya. (dalam teks di atas disebut memahami sistem > # lisensi yang digunakan pada sistem WinBI). > > ngga perlu harus GPL, sebut aja public license sebagai acuan untuk > memahami winbi license.
Silahkan dibaca teliti lagi tulisan tersebut, dan supaya paham kenapa dipilih GPL terlebih dahulu yg dijelaskan. > # Please jangan mencap yang macam-macam 8-) konfirmasi lebih dulu ada > # baiknya. > > ini adalah salah satu konfirmasi ke pak wiryana :) Kalimat yg anda gunakan (dg mengatakan mencatut) lebih kepada pernyataan "mencap", berbeda kalau anda menuliskan "Apakah maksudnya dg ...." > karena jelas2x di buku itu yang termasuk salah satu dokumentasi winbi, > memakai GPL license padahal khan masih banyak juga public license yang > lain, dan juga winbi license khan juga public license, kenapa ngga pake > winbi license aja pak ? Rupanya anda mencampur antara : 1. GPL adalah materi yg dijelaskan pada buku Public License. 2. Winbi License yg digunakan pada Winbi, termasuk di buku itu. Sekarang bagaimana dg buku-buku yg non GPL tapi menjelaskan materi GPL ??? > # khan 8-) kalau misalnya anda tidak suka Winbi yg non GPL, buat aja distro > # yang GPL "pure" (termasuk komponen lainnya tidak ada yg non GPL). > > Saya membantu kontribusi ke Distro yang pure GPL yaitu Debian GNU/Linux :) Itu pilihan anda, tapi anda tak perlu memaksa orang lain untuk mengikuti lisensi yg anda gunakan. Itu khan inti "kebebasan" 8-) IMW -- Right or wrong my list. Unsubscribe option is currently unavailable. Indeed, it's available upon request .. but: cepek dulu donk!
