Quoting Aliet <[EMAIL PROTECTED]>:
> weno, yo no soy profesor, de hecho, fui estudiante de cibernetica hasta hace
> poco, pero por razones personales no termine,
Lastima. Creo que habia un Aliet en mi aula cuando estaba yo en primer anno de
la carrera. ??Habras sido tu?. Lamento que hayas tenido problemas con profesores
de la facultad. Si no recuerdo mal, el Aliet de mi aula tambien.
> dos terminos, Stallman solo usa software q sea compatible con GPL, podria
> ser? q no me explique bien?
> puede ser tambien q Stallman este usando software q no sea compatible con la
> GPL y sea el padre de los hipocritas,
Ya que insistes en no vistiar el sitio:
http://www.gnu.org/licenses/licenses.html
Primer parrafo:
Published software should be free software. To make it free software, you need
to release it under a free software license. We normally use the GNU General
Public License (GNU GPL), but occasionally we use other free software licenses.
We use only licenses that are compatible with the GNU GPL for GNU software.
Nota el "we use other free software licenses", con un enlace a
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html. El proyecto GNU usa solo
licencias compatibles con la GPL, pero en la lista de licencias libres incluyen
algunas que no lo son.
Pero eso no es hipocrita. Stallman (y muchos de esta lista) defendemos el
"software libre". La GPL es solo una herramienta para ese fin.
> Por otra parte, la licencia del Debian te permite claro esta, usar los
> non-free q citas, pero no los promueve y no los
No es la licencia de Debian.
La licencia de Debian no te lo puede prohibir.
De hecho, Debian no tiene "una" licencia. Tiene un compromiso social, y acepta
programas (en su distribucion 'main') que cumplan con ese compromiso.
> con su FSF, pero se equivoca usted cuando dice q no entiendo las licencias, q
> no las he leido,
El sitio www.gnu.org, obviamente, no.
> es como usted, q se proyecta tan ducho en la materia, me agrede cuando me
> refiero al termino viral en la licencia,
> creo q me confunde usted, para q la licencia GPL sea fuerte y se mantenga con
> el impacto en el mundo q tiene, necesita
> pasarse a si misma a cada software derivado,
There you go.
Software *derivado*.
Un 'virus' no se limita a transmitirse a tus 'derivados'. Al menos no un virus
biologico normal.
El hablar de la GPL como algo 'viral' tiene un objetivo especifico: crear temor
a que la GPL se te 'pegue' sin que te enteres. La GPL es una licencia copyleft,
y no la unica (la primera?). No se 'pega' si no quieres. No te obliga a
redistribuir (un malentendido comun). Te da la opcion de redistribuir y
modificar bajo condiciones bien especificadas de antemano.
Yo no le sigo el juego a los que intentan desacreditarnos. La palabra 'viral' se
usa con ese objetivo.
> me corresponde a mi retomar mis palabras, espero poder explicarme:
> quise decir q la licencia es viral porque se transmite a si misma a cada
> software derivado del fuente de otro GPL,
> otorgandole las mismas propiedades q el original...
> como no es esto viral? weno, digame usted, se q me dara la razon, (o no?)...
Si consideras que:
* Las licencias privativas son virales (ya que las restricciones que imponen, se
las imponen a los derivados que pudieras hacer ilegalmente).
* Las licencias BSD son virales (Ya que te dicen que debes redistribuir la
licencia y la lista de condiciones)
* Las creative commons son virales (idem)
Entonces casi lo unico 'no viral' seria el dominio publico y te doy la razon.
Pero si todo es viral, tendria poco sentido hablar de viral vs no viral.
> de la produccion intelectual, porque de lo contrario habria q confiar solo en
> la fe de las personas, si legalmente
Copyleft es la palabra que estas buscando.
> Usted confia ciegamente en Debian, no lo culpo, es una comunidad bien fuerte,
> pero, y este pero me deleita:
Erm... Creo que te saltaste una plabra. En mi mensaje dije: "Yo no confio
ciegamente en Debian". Fijate en el 'no'. Luego dije: "Pero yo confio en que la
gente de Debian hara un buen trabajo mas de lo que confio en que yo podre
auditarlo".
Y efectivamente, el caso de OpenSSL me dio la razon: Debian comete errores, pero
la gente de Debian encontro - y publico tan pronto como lo encontro - un error
que ni yo, ni nadie que yo conzca, hubiera encontrado.
> si usted confiando ciegamente en los desarrolladores de Debian, o el intruso
> q se loguee como root en su server
btw, no acepto conexiones con llaves publicas desde internet.
Me pregunto como hubiera hecho.
--
Luis Zarrabeitia
Facultad de Matemática y Computación, UH
http://profesores.matcom.uh.cu/~kyrie
_______________________________________________
Cancelar suscripción
https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l
Buscar en el archivo
http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
