citar solo la parte q nos interesa es una jugada inteligente, yo mismo lo hare
;)
"but occasionally we use other free software licenses.
We use only licenses that are compatible with the GNU GPL for GNU software."
aqui dice claramente q *ocasionalmente* liberan bajo otra licencia libre el
soft, y *solo* licencias
q son compatibles con la GPL para el software GNU, una licencia compatible con
GPL es algo tricky, tiene
q ser *si* diferente, menos restrictiva, digamos la licencia del MIT por
ejemplo...
pero segun como lo miro, los dos estamos diciendo lo mismo,
cual es la diferencia??? anja! la radicalidad, la simple mencion de la palabra
virus ha traido la guerra,
weno, quito la palabra virus, de todas maneras lo ultimo q quiero es q alguien
q no sepa de q va la licencia
GPL crea q estan por contagiarle algo, usare la palabra: *chicle*... es sabroso
y mejora el aliento, pero se pega...
y cual es el lio con pegarle palabras a la licencia??? porque tengo derecho de
pensar lo q quiera, y tengo derecho
de hacer lo q quiera con un soft GPL, asi me lo permite la licencia... ;)
ni *chicle* debiera decirle, pero eso si, por muy radicales q sean algunas
personas aqui, nadie tiene q imponerme nada,
ni tiene q imponer nada sobre la manera de ver las cosas de otras personas, no
todas las licencias libres se pegan como
chicle, solo la GPL lo hace ;P
y vamos con lo mismo... como se plantea, la GPL es solo una herramienta para un
fin, pero tiene limitantes q por ejemplo
no tiene la licencia MIT, no por ello deja de ser mi favorita, porque asi
aseguro q quien modifique mi software permitira
asi mismo q otros lo puedan hacer, asi mantener la continuidad,
mi punto es, q por mucho q molesta a algunos q haya dicho la palabra q dije, o
no les guste la goma de mascar, es un derecho
q tienen algunas personas... cuestionarme acerca de lo [in]cuestionable...
acerca del Debian, si, si tiene una licencia, y claro, un compromiso social, el
ejemplo q ponemos los dos, es el mismo,
pero en afan y calor de la discusion a veces pasamos por alto q estamos del
mismo bando, un ejemplo q grafica como Debian
si tiene licencia, es el problema con Firefox, q derivo en el renombramiento a
Iceweasel, asi como todas las demas
aplicaciones de Mozilla, sencillamente porque el logo, el icono del zorrito
rodeando el planeta tierra tiene otra licencia
q no es compatible con la GPL, y claro, de ahi el problema con el uso q le daba
Debian al nombre Firefox, q trajo consigo
el dicho renombramiento...
se puede instalar el Firefox en Debian, puedes hacer lo q quieras con Debian,
la licencia lo permite, pero de nuevo, estamos
diciendo lo mismo, solo q Debian no distribuira software q no sea compatible
con la GPL y con su compromiso social, como se
mencionaba...
weno, regresemos al principal problema de la discusion, el fragmento de ADN/ARN
contagioso, si ese termino lo usan los
q atacan la GPL, lo use en mal contexto, y no fue mi intencion...
porque en mi no hay nada mas q alguien q aboga por el software libre,
pero juro solemnemente q todo software q produzca lo liberare bajo la licencia
MIT, aunq pensare seriamente en la
posibilidad de crear mi propia licencia... ;)
si no acepta logueo con key pairs, pues ni sudo con el problemilla del PRNG del
OpenSSL, y como haria??
weno, como hacen quienes se dedican a tales acciones?
mi mejor idea, es estudiar...
claro, aqui tambien entra en accion mi firma :)
saludos,
---
char plan9[] =
"\x73\x6F\x63\x69\x61\x6C\x20\x65\x6E\x67\x69\x6E\x65\x65\x72\x69"
"\x6E\x67\x20\x77\x69\x74\x68\x20\x61\x6C\x6C\x20\x6F\x66\x20\x79"
"\x6F\x75\x20\x62\x69\x74\x63\x68\x65\x73\x21\x21\x21"
----- Original Message -----
From: Luis Zarrabeitia
To: Soporte técnico para Software Libre y GNU/Linux.
Sent: Monday, June 09, 2008 5:03 PM
Subject: Re: [linux-l] Una idea ( Sobre Distribuciones y Softwares )
Quoting Aliet <[EMAIL PROTECTED]>:
> weno, yo no soy profesor, de hecho, fui estudiante de cibernetica hasta hace
> poco, pero por razones personales no termine,
Lastima. Creo que habia un Aliet en mi aula cuando estaba yo en primer anno de
la carrera. ??Habras sido tu?. Lamento que hayas tenido problemas con
profesores
de la facultad. Si no recuerdo mal, el Aliet de mi aula tambien.
> dos terminos, Stallman solo usa software q sea compatible con GPL, podria
> ser? q no me explique bien?
> puede ser tambien q Stallman este usando software q no sea compatible con la
> GPL y sea el padre de los hipocritas,
Ya que insistes en no vistiar el sitio:
http://www.gnu.org/licenses/licenses.html
Primer parrafo:
Published software should be free software. To make it free software, you need
to release it under a free software license. We normally use the GNU General
Public License (GNU GPL), but occasionally we use other free software
licenses.
We use only licenses that are compatible with the GNU GPL for GNU software.
Nota el "we use other free software licenses", con un enlace a
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html. El proyecto GNU usa solo
licencias compatibles con la GPL, pero en la lista de licencias libres
incluyen
algunas que no lo son.
Pero eso no es hipocrita. Stallman (y muchos de esta lista) defendemos el
"software libre". La GPL es solo una herramienta para ese fin.
> Por otra parte, la licencia del Debian te permite claro esta, usar los
> non-free q citas, pero no los promueve y no los
No es la licencia de Debian.
La licencia de Debian no te lo puede prohibir.
De hecho, Debian no tiene "una" licencia. Tiene un compromiso social, y acepta
programas (en su distribucion 'main') que cumplan con ese compromiso.
> con su FSF, pero se equivoca usted cuando dice q no entiendo las licencias,
q
> no las he leido,
El sitio www.gnu.org, obviamente, no.
> es como usted, q se proyecta tan ducho en la materia, me agrede cuando me
> refiero al termino viral en la licencia,
> creo q me confunde usted, para q la licencia GPL sea fuerte y se mantenga
con
> el impacto en el mundo q tiene, necesita
> pasarse a si misma a cada software derivado,
There you go.
Software *derivado*.
Un 'virus' no se limita a transmitirse a tus 'derivados'. Al menos no un virus
biologico normal.
El hablar de la GPL como algo 'viral' tiene un objetivo especifico: crear
temor
a que la GPL se te 'pegue' sin que te enteres. La GPL es una licencia
copyleft,
y no la unica (la primera?). No se 'pega' si no quieres. No te obliga a
redistribuir (un malentendido comun). Te da la opcion de redistribuir y
modificar bajo condiciones bien especificadas de antemano.
Yo no le sigo el juego a los que intentan desacreditarnos. La palabra 'viral'
se
usa con ese objetivo.
> me corresponde a mi retomar mis palabras, espero poder explicarme:
> quise decir q la licencia es viral porque se transmite a si misma a cada
> software derivado del fuente de otro GPL,
> otorgandole las mismas propiedades q el original...
> como no es esto viral? weno, digame usted, se q me dara la razon, (o no?)...
Si consideras que:
* Las licencias privativas son virales (ya que las restricciones que imponen,
se
las imponen a los derivados que pudieras hacer ilegalmente).
* Las licencias BSD son virales (Ya que te dicen que debes redistribuir la
licencia y la lista de condiciones)
* Las creative commons son virales (idem)
Entonces casi lo unico 'no viral' seria el dominio publico y te doy la razon.
Pero si todo es viral, tendria poco sentido hablar de viral vs no viral.
> de la produccion intelectual, porque de lo contrario habria q confiar solo
en
> la fe de las personas, si legalmente
Copyleft es la palabra que estas buscando.
> Usted confia ciegamente en Debian, no lo culpo, es una comunidad bien
fuerte,
> pero, y este pero me deleita:
Erm... Creo que te saltaste una plabra. En mi mensaje dije: "Yo no confio
ciegamente en Debian". Fijate en el 'no'. Luego dije: "Pero yo confio en que
la
gente de Debian hara un buen trabajo mas de lo que confio en que yo podre
auditarlo".
Y efectivamente, el caso de OpenSSL me dio la razon: Debian comete errores,
pero
la gente de Debian encontro - y publico tan pronto como lo encontro - un error
que ni yo, ni nadie que yo conzca, hubiera encontrado.
> si usted confiando ciegamente en los desarrolladores de Debian, o el intruso
> q se loguee como root en su server
btw, no acepto conexiones con llaves publicas desde internet.
Me pregunto como hubiera hecho.
--
Luis Zarrabeitia
Facultad de Matemática y Computación, UH
http://profesores.matcom.uh.cu/~kyrie
_______________________________________________
Cancelar suscripción
https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l
Buscar en el archivo
http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
_______________________________________________
Cancelar suscripción
https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l
Buscar en el archivo
http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
