> -----Original Message----- > From: [email protected] > Sent: Sun, 22 Feb 2009 09:49:42 +0100 > To: [email protected] > Subject: Re: [linux-l] Linux Nova > > Mauricio López-Quintana Conesa escribió: >> Luis Zarrabeitia escribió: >>> On Thursday 19 February 2009 12:41:33 pm dariemp wrote: >>>> El jue, 19-02-2009 a las 11:03 -0500, lesman escribió: >>>>> La pregunta principal es: hoy pensando en maana, que es mejor usar >>>>> Nova >>>>> o Debian para toda Cuba? >>>> Mira Lesman, la cuestión es que no elegimos a Debian como base de >>>> Nova, >>> Mira, Darien, la cuestión es que nosotros tampoco elegimos Nova como >>> base de >>> la migración del país y tenemos argumentos en contra de que sea Nova la >>> base, >>> que tú como desarrollador de Nova te niegas a aceptar. >>> >>>> estamos muy contentos con nuestra base, y no la vamos a cambiar así se >>>> cansen de criticarnos >>> y este es, muy bien ejemplificado, uno de los argumentos en contra. "No >>> vamos >>> a cambiar así se cansen de criticarnos". >>> >>> Lo dije antes. O Nova es un experimento académico/proyecto personal de >>> ustedes, o es la plataforma de migración y por tanto las decisiones de >>> Nova >>> nos afectan a todos _aunque no usemos Nova_. No puede ser ambas. Y si >>> los >>> mantenedores de esa plataforma de migración no aceptan críticas de la >>> comunidad... temo que lo que fracasará no será precisamente el Nova. >>> >>>> sigue con Debian, apoya a Debian, >>>> desarrolla para Debian, nadie te va a mirar con malos ojos por eso, >>> pero sí vas a dejar de recibir el soporte "nacional" y en el caso peor >>> (que >>> Nova realmente se vuelva exitoso, ya sea por mérito o por dedazo - y >>> considerando la madurez de ambos proyectos, me voy por la segunda), >>> puede que >>> Lesman pierda el poder de elegir entre Nova y Debian, al menos para su >>> trabajo. >>> >>>> porque en definitiva, el software libre existe independiente de la >>>> distribución, y softwares que se han desarrollado por las comunidades >>>> de >>>> Debian, Ubuntu o RedHAT, están en Nova, porque mientras el código >>>> fuente >>>> esté público en internet, está ahí al alcance de la mano para tomarlo >>>> y >>>> ponerlo en nuestros repos. >>> [Ignorando el comentario acerca de que aún no puedo acceder a los repos >>> de >>> Nova] >>> >>> Strawman. No se está hablando de Nova como proyecto de ustedes. Se está >>> hablando de Nova como plataforma de estandarización. Eso pone a Nova en >>> una >>> situación privilegiada, que además, requiere de una responsabilidad >>> mayor que >>> decir "el proyecto es nuestro y hacemos lo que nos da la gana". >>> >>> ¿Cómo es el mecanismo de actualizaciones de Nova? ¿Cuál es la política >>> que >>> siguen respecto a los huecos de seguridad? ¿Respecto a la actualización >>> de >>> una versión para la otra? ¿Respecto al envío de notificaciones cuando >>> cualquiera de las dos ocurra? Explorando el portal (que tanto demoró en >>> salir), no veo respuesta a ninguna de esas cuestiones. ¿Tienen >>> capacidad para >>> darle seguimiento real a los, cuántos son, 15mil programas que >>> empaquetan, >>> estudiar los problemas de seguridad, incluso si se limitan solo a ellos >>> que >>> están ya públicos, resolverlos, y hacer llegar las soluciones [de forma >>> ágil] >>> a todos los usuarios? En el mundo del software libre, dos días sin >>> resolver >>> una vulnerabilidad pública se considera demasiado... ¿Puede realmente >>> Nova >>> asumir ese reto, que _ya_ es asumido por la mayoría de las distros? >>> >> >> Y sin ánimo de echarle leña al fuego, pero me parece que Kyrie tiene un >> punto muy bueno. ¿Será capaz el equipo de Nova dar soporte de seguridad >> a su distro? Y es que esa tarea se facilita cuando el upstream tiene una >> buena velocidad de respuesta a las vulnerabilidades y cuenta con una >> fuerte comunidad. >> >> Con respecto a la velocidad de respuesta de las distribuciones, sé que >> se ha mantenido entre las primeras en resolver las vulnerabilidades.Y >> con respecto a comunidad y paquetes mantenidos, estas listas son >> bastante elocuentes: >> >> http://www.debian.org/devel/people >> >> http://www.gentoo.org/proj/en/devrel/roll-call/userinfo.xml >> >> En fin, no sé qué razones hayan tenido los desarrolladores de Nova para >> elegir Gentoo, pero supongo que haya tenido que ver con la flexibilidad >> de customizar éste último. Pedir que cambien a estas alturas del >> campeonato está algo duro, pero creo que deberían sentarse a ver qué se >> les viene encima. Ya Nova no es un proyecto universitario, es algo que >> ha salido en la prensa, que se supone sea lo que se va a usar en cada >> computadora del país, que va a recibir millones de críticas y >> solicitudes, de la que se espera muchísimo y que va a necesitar un >> esfuerzo titánico para salir adelante. >> >> Lo que digo es que si se quiere mirar lejos hay que pararse sobre >> hombros de gigantes y no quiero decir que Gentoo no sea una buena >> distro, pero ya ha tenido sus problemas internos y si un día deciden que >> no van a continuar, la cosa se puede poner muy fea. Las distros van y >> vienen y la historia lo ha demostrado. Solo unas pocas se han mantenido >> y se mantienen sólidas. >> >> Es sólo mi humilde opinión >> > > La verdad pocas veces he visto tanta pavada junta y perdonen mi enojo. > Pero realmente estan dando tantas "humildes opiniones" que ya molesta. > > Nova es un proyecto como tantos, que debe aprender y crecer. > Les parece que es el espiritu del SL pedirle a una distro hecha con > esfuerzo y dedicacion atacarla por estupideces como compararla con > debian que tiene recursos 1000 veces superiores y mas de una decada de > vida? > > Parecen niños de preescolar!!! > Aporten cosas sanas, es un proyecto cubano y deberia ser apoyado. > Nadie creo pretende que Nova se imponga por decreto, pero me parece que > el espiritu del SL es colaborar, compartir y aprender. > > Pues bien hagan eso y dejen las peleas ridiculas de "camisetas" para los > tontos que entran en ellas. > > Porque no hacer que Nova de respuesta a los interrogantes participando? > Porque atacar algo en base a suponer que no podra hacerlo? > > Parece un augurio de fatalidad que se pretende que sea lo que se desea > ocurra. > Si Nova desaparece quien gana? > Gana alguien? > Gana debian? > Gana el SL? > Gana Cuba? > > Perdemos todos si Nova desaparece porque lo que se aprendio se perdera. > Creo que las tonterias de pelear por el nombre o decir este es mejor o > el otro es peor, que si es un LFS o basado en debian, que si podran o no > podran y cuantas tonterias mas he leido en este hilo. > > Apoyen desarrollen, aporten, aprendam, que Nova sea una mas y que > quienes participan sean cada vez mas sera lo que haga crecer el SL, no > solo a Nova o la camiseta que quieran. > > Sera tan dificil de entender esto? > O sera que una ves mas el arbol no nos deja ver el bosque? > > >
Daniel, te explicaré el miedo de muchos de aquí respecto de NOVA: Que no sea un "proyecto cubano", sino un proyecto de la UCI, el equivalente a que MS(o google, o algo parecido a lo que tiene hecho Sun con OpenSolaris, pero más restrictivo) saque una distribución de linux, osea, que aunque sea "SL" nadie fuera de la empresa(institución en nuestro caso) tenga ni voz ni voto sobre la distro, no decimos que es lo que va a pasar con NOVA, es solo lo que nos preocupa que "pudiera" pasar. Espero lo entiendas, estoy seguro que muchos de los que criticamos trabajaríamos gozosos en NOVA si nos dejaran(o cuando nos dejen): 1 - No hay acceso al código fuente de NOVA 2 - No hay ningún bugtraking 3 - No hay ningún mecanismo claro para convertirse en commiter de NOVA El amigo Angel nos dijo que estas cosas están en los primeros lugares del TODO, pero aun no están fuera, y la experiencia nos dice que no debemos confiar en lo que "va a ser" o en "estamos trabajando en eso", pues ya han sido muchas las desilusiones. Que quede claro una cosa, estoy seguro que el equipo NOVA sí quiere hacer estas cosas que pongo arriba, pero a la vez creo muy probable que no lo consigan, y por desgracia para ellos son la única cara que tiene NOVA, por les decimos todas estas cosas con la esperanza de que transmitan nuestras inquietudes a los que tienen más poder de decisión: los jefes administrativos, pues es sabido que los técnicos nunca decimos la última palabra, al menos en un entorno institucional como el de NOVA. happy life! -- Miguel Angel Iglesias o--)---|--(o)--|---(--o http://dimeder.com/blog ____________________________________________________________ GET FREE 5GB EMAIL - Check out spam free email with many cool features! Visit http://www.inbox.com/email to find out more! _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
