Dependiendo del nivel de accesibilidad requerido en una web, se puede
"exigir" la usabilidad del mismo. Creo que se hace referencia a este
punto para casos de AAA.
Cuando hablas de que una página accesible tiene que ser usable, se
vislumbra el loable propósito de no ir en busca de Aes, sino hacer las
cosas bien. Pero cuando digo hacer las cosas bien, según yo lo veo, es
lo mejor posible teniendo en cuesta temas tales como presupuesto,
tiempo, condicionantes técnicos, etc...
Teniendo esto como premisa, "se podría llegar a considerar" que para una
página (en ciertos entornos controlados y para cierto tipo de publico)
es más importante que esta sea usable a que sea accesible. Por ejemplo
meter ajax para refrescar ciertos contenidos de una página sin necesidad
de recarga pude hacer que mi página sea usable y de buen servicio a los
usuarios, pero (hipotesis) si no tengo presupuesto para dar contenidos
alternativos a la gente sin javascript o considero que la opción sin
javascript hace la aplicación poco usable-atractiva para mis clientes,
¿que debería primar?
Quizás sea un mál uso del termino accesibilidad, pero considero que si
no se "accede" a un sitio web por no ser usable (incluso atractivo
visualmente, pero esto es otra guerra) ¿a cuantos <ironia>discapacitados
mentales</ironia> ("gente que no ha sabido usar mi web") no le he
servido correctamente?
Estoy a favor (muy a favor) de la accesibilidad, pero no a costa de
"talibanes" que merman las posibilidades de una web. En un mundo ideal
(presupuesto, tiempo y recursos humanos y técnicos ilimitados) todo es
posible. En el mundo real no todo es posible.
Resumiendo. Estos señores medirán la usabilidad de un sitio. Si el 90%
de la gente cumple el 90% de las tareas en un tiempo decente dirán que
un sitio es usable. Si para realizar las tareas necesitan javascript y
todos lo tienen activado, ¿cual es el problema?
Sento Ferrer escribió:
> Hay una linea de la que discrepo y que creo podria generar mucha
> discusión:
>
>
>> Un sitio web accesible puede no ser usable en absoluto.
>>
>
>
> Yo creo (vamos, que no estoy en posición de ningun dogma absoluto) que
> una página accesible, para serlo, además debe ser usable. Como las muñecas
> rusas, unas contienen a otras... y la accesibilidad la veo como una capa
> que contiene a la usabilidad.
>
> Pero esto es algo que me gustaría contrastar ¿es una opinión aislada la
>
> mia? ¿o mayoritariamente se piensa lo contrario, que son independientes?.
>
> Moderadores: ¿se pueden abrir encuestas? ;)
>
> Saludos. S.F.
>
>
> _______________________________________________
> altas, bajas y modificaciones:
> http://www.cadius.org/lista/opciones.html
>
>
>
_______________________________________________
altas, bajas y modificaciones:
http://www.cadius.org/lista/opciones.html
