Sin pretender ofender ni nada por el estilo, los ejemplos mas tontos que se me han ocurrido: Yo mañana puedo sacar al mercado la bici de tres pedales, que ofrece diversion, entretenimiento para adquirir pericia en su manejo y es casi un deporte de aventura, encantara a los usuarios que vayan buscando eso, sorpresa, emocion, y me hare de oro con ellos (o no). Pero al usuario que busca desplazarse comodamente no se la cuelo ni aunque se la regale, por que con una de dos pedales, diseñada para cumplir su funcion de la mejor forma posible van sobrados. Eso es la usabilidad. Si ademas incorporas a tu bici de dos pedales la opcion de retirar comodamente un pedal y un regulador de equilibrio para que la puedan usar gente con una sola pierna ya tienes ganada una parte del mercado que antes no tenias. Eso es accesibilidad. (De todos modos la de tres pedales tambien deberia vender mas si aparte de la emocion extra que te proporcione su uso, tardaras 2 minutos en aprender a manejarla.)
----- Original Message ----- From: "Carlos Marrero Expósito" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista de Cadius" <[email protected]> Sent: Tuesday, March 21, 2006 8:12 PM Subject: Re: [cadius] Certified Usable Querida lista, Conocí una vez, un objeto tan usable, que se me hizo inaccesible... tan inaccesible que nunca más lo pude usar. De hecho aún permanece en el fondo del mar. ¿ De qué le sirve ahora, tanta usabilidad, me pregunto ? En otra ocasión me encontré con "algo" tan accesible, que dejé de usarlo. No sé, las cosas demasiado fáciles, nunca me han llamado la atención. Además, me producen poca "experiencia" como usuario. Me gustan las cosas inaccesibles, complejas, misteriosas, que sean además, complicadas de usar. Así mientras me pregunto como usarlas, investigo la forma de acceder a ellas.... en fin.....yo aún no he entendido de que va todo esto de la usa-accesibilidad para "todos" (los que puedan pargarla, sobretodo). Así que estaré encantado de que alguien me aclare cualquier detalle al respeto.... un saludito, Carlos Marrero [EMAIL PROTECTED] Algunas variantes a investigar: y de tan inaccesible se hizo usable..... y de tan poco usable, se hizo accesible....... julio imazio wrote: >Yo estoy contigo, una pagina puede ser usable pero no accesible, pero no al >reves. >Una pagina accesible deberia tener niveles de usabilidad muy altos. > >----- Original Message ----- >From: "Sento Ferrer" <[EMAIL PROTECTED]> >To: "Lista de Cadius" <[email protected]> >Sent: Tuesday, March 21, 2006 12:05 AM >Subject: Re: [cadius] Certified Usable > > >Hay una linea de la que discrepo y que creo podria generar mucha >discusión: > > > >>Un sitio web accesible puede no ser usable en absoluto. >> >> > > >Yo creo (vamos, que no estoy en posición de ningun dogma absoluto) que >una página accesible, para serlo, además debe ser usable. Como las muñecas >rusas, unas contienen a otras... y la accesibilidad la veo como una capa >que contiene a la usabilidad. > >Pero esto es algo que me gustaría contrastar ¿es una opinión aislada la >mia? ¿o mayoritariamente se piensa lo contrario, que son independientes?. > >Moderadores: ¿se pueden abrir encuestas? ;) > >Saludos. S.F. > > >_______________________________________________ >altas, bajas y modificaciones: >http://www.cadius.org/lista/opciones.html > > >_______________________________________________ >altas, bajas y modificaciones: >http://www.cadius.org/lista/opciones.html > > > > _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
