Estoy de acuerdo con Daniel. Hoy por hoy la tecnología esta muy accesible, tengo un ejemplo preciso de aumento de accesibilidad y seguridad al mismo tiempo.
Existe una tienda comercial llamada Falabella, que tiene su propia red de cajeros automáticos que permite entre otras cosas realizar "avances de dinero", un avance no es mas que un préstamo en cuotas. Estos cajeros tienen una particularidad, a parte de ser igualmente odiosos que los otros en el tema de extracción de dinero, para la autenticación del usuario dispone de un lector de huella digital. Con esto, se ve que efectivamente hay un aumento en la seguridad sin necesidad de una doble clave y que además facilita el acceso al sistema dado que si no tengo mi tarjeta de la tienda, acceso el sistema mediante mi huella digital. Punto aparte es que la huella debo registrarla previamente. Creo que cuando la organización tiene voluntad y pone los parámetros humanos por sobre los técnicos se pueden lograr innovaciones útiles, usables y accesesibles sin necesidad de que el estado la amenace con multas y las penas del infierno. Y para cuando no hay voluntad... bueno una legislación con fiscalización y multas allana mucho el camino. El 7 de mayo de 2010 11:39, Daniel Mordecki <[email protected]>escribió: > Muy bueno tener la visión "de adentro". Gracias por el aporte. > > Comencemos por el final: > > "en estos sistemas no son rápidas ni fáciles las actualizaciones, y se > mira con lupa la rentabilidad de las mejoras que se proponen, y a veces la > lupa no está muy limpia... ;-)" > > esto no es ni más ni menos que la descripción de cualquier empresa: hay > restricciones y los cambios deben ser rentables. > > La pregunta a contestar es por qué la mejora de Usabilidad en los cajeros > no atraviesa las barreras de las restricciones y la rentabilidad. > > Porque lo interesante de los cajeros (la banca por internet es otro tema) > es que efectivamente sí se hacen modificaciones, y se invierten cifras > increíblemente altas en ellas, pero probablemente en los últimos 30 años > no ha habido ninguna modificación sustancial en el nucleo duro de la > interfaz. Fue diseñada para modems de 300 o 1200 baudios, y se sigue > utilizando tal cual es. En medio se cambió el hardware, el sistema > operativo, el software, se incluyeron múltiples funcionalidades, etc, pero > nunca se modificó el sistema de retiro de dinero. ¿Por qué? > > Pienso que porque el crecimiento es constante de la mano de la > bancarización forzada a través del pago de salarios y jubilaciones. Si > crezco fuertemente con mala usabilidad, invertir en mejorarla no ni > necesario ni rentable. No es ni por las restricciones de seguiridad, ni > por miopía, ni por falta de interés. Es la ecuación económica fundamental > del funcionamiento de cualquier empresa. > > El día que la bancarización alcance su techo (algo que por lo menos en > Sudamérica está como mínimo a una década de distancia, sino mucho más) > veremos interfaces usables en los cajeros. > > El día que tengamos legislaciones que obliguen a la accesibilidad, así > como inspección y multas por no cumplirlas, tendremos cajeros accesibles. > > > > > Saludos, > Daniel > > ¡¡¡Cometamos nuevos errores!!! > > http://www.concreta.com.uy > > > > > > Antonio García Serrano <[email protected]> > Sent by: [email protected] > 07/05/2010 05:39 > Please respond to > Lista de Cadius <[email protected]> > > > To > "Lista de Cadius" <[email protected]> > cc > > Subject > Re: [cadius] Experiencia de usuario de los cajeros automáticos > > > > > > > Buenos días: > Es un tema éste de la facilidad de uso en los cajeros, un poco más > complicado de lo que nos puede parecer. > Yo vengo de trabajar años en banca electrónica (en mi entidad financiera, > desde los inicios absolutos, cuando utilizábamos aquello de Infovía... > uff) , y según las tendencias fuimos pasando de páginas hechas totalmente > con imágenes, a páginas que incluso incluían animaciones en flash, a > páginas más amigables con hojas de estilo y sólo texto y con poco peso > para descargar rápido, etc. En todo ese proceso, fuimos aprendiendo a base > de palos y a base del gran conocimiento que nos daban los comentarios > leídos en listas como ésta, y más o menos avanzamos en facilidad de uso, > si bien hablando de entidades financieras, el peso de la seguridad, puede > en la mayoría de las ocasiones al de la usabilidad, y nos hemos tenido que > tragar muchas veces interesantes avances, porque la persona que está en el > depto. de seguridad opinaba que no le parecía suficientemente seguro (por > supuesto, sin plantear alternativa alguna, claro, se quita y punto...) > Pero en todo caso, más o menos dependíamos de nosotros y si había que > cambiar una pantalla, pues se cambiaba y se ofrecía al usuario en plazos > más o menos rápidos y a un coste razonable para la Entidad. > Si en banca electrónica la seguridad es importante, en los cajeros > automáticos donde el dinero se puede "tocar", la seguridad será siempre la > máxima. > Cuando llegué al departamento de Autoservicio (que incluye cajeros > automáticos, tarjetas de crédito y débito, datáfonos de los comercios, > etc.) traía muchas ideas para renovar la interfaz de usuario de nuestros > cajeros y muchas ganas en aquel momento. La realidad es que los cajeros > que ponen las Entidades al servicio de sus clientes, no son sólo suyos, en > el sentido en que están incluidos en redes nacionales e internacionales > para poder dar servicio en cualquier sitio a sus clientes y con cajeros de > cualquier otra entidad, y obligatoriamente tienen que cumplir unas > normativas superrestrictivas, en gran parte basadas en la seguridad, que > hacen que cualquier mínima modificación exija unos periodos de tiempo > enormes para su puesta en real y grandes desembolsos económicos, con lo > que si ya un cajero como máquina física cuesta decenas de miles de euros, > la instalación y actualización del sistema operativo y el software tiene > costes a la larga mucho mayores. Lo que quiero decir, es que las > modificaciones que solicita una Entidad, tienen en muchas ocasiones que > ser aprobadas por las comisiones de estudio de esas redes internacionales, > y afectarán a todas las Entidades que utilizan esa Red. Eso no quiere > decir que no tengamos que evolucionar a mejores sistemas y con mayor > usabilidad, lo que pasa es que los cambios en este ámbito son MUY lentos, > y noticias como la renovación que propone esta Entidad y que ha originado > esta discusión tan interesante, aunque desde vuestro punto de vista con > rapidez habéis criticado y sacado fácilmente conclusiones en contra, > reconozco que a mí, me alucina y tengo que felicitarles por el gran avance > en este medio (también tengo que aclarar que todas las Entidades no son > iguales a la hora de conseguir cambios, y que no nos vamos a engañar > pensando que todas tenemos el mismo peso en las decisiones de esas redes > nacionales e internacionales...) > Tenemos que estar agradecidos en el mundo de la banca por estos > comentarios críticos, que son fundamentales para que se avance en buena > dirección, pero también hay que aclarar que en estos sistemas no son > rápidas ni fáciles las actualizaciones, y se mira con lupa la rentabilidad > de las mejoras que se proponen, y a veces la lupa no está muy limpia... > ;-) (por supuesto, esta es mi opinión personal) > > > Muchas gracias. > Antonio. > _______________________________________ > > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > -- Atte. Mauricio Vásquez D. http://rex-draco.blogspot.com _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
