At 23:53 10.12.07 +0100, Lutschinger wrote:
"Sicher: Der Zustand der politischen Bildung (...) ist beklagenswert,
das öffentliche Desinteresse daran ebenso. Aber ist daran das
Internet schuld? Ist es nicht vielmehr so, dass im Netz Chancen für
Demokratisierung liegen, für Partizipation, schließlich auch für
Information?"
Thorsten Dörting, Der Spiegel, 10. Dezember 2007
.....................
da liegt er voellig richtig - der Doerting. aber nehmen wir mal an, die
betreffende szene haette eine systemische schliessung geschafft, so bleibt
immer noch als code: haben/nicht haben und als programm: knappheit. die
konsequenz daraus ist: man muss wirtschaften - denn genau das ist auch eine
form der ´partizipation an gesellschaft´.
der quasi springende punkt waere im anspruch an selbstverteilung von
subvention, erstmal einen anderen code, ein anderes differenzpaar zu finden
(etwa ´undifferenzierte codierung´ - Heinz von Foerster) und es etwa unter
die einheit X, also gar nichts bestimmtes, zu stellen. aber wie dort
hinkommen, wenn - naheliegender weise - alle beteiligten vorrangig an die
kohle denken.
eine loesung waere noch, code, programm, medium und funktion des
funktionssystems religion (ja im ernst) zu waehlen, das trifft es nicht nur
besser im hinblick auf ´partizipative digitale kultur´, auch teilt diese
als ´subventioniertes kulturelles segment´ das manko der religion: das
legitimationsproblem.
und
At 20:36 10.12.07 +0100, Krejcik wrote:
...................................... siehe unten
seit immerhin mitte 2004 (Grenzfurthner und Friesinger dienen sich der
stadtregierung fuer datamining in der szene an) ist die netznet-geschichte
auch(!) eine art studienobjekt fuer mich; uebrigens nicht nur fuer mich.
und so lassen sich inzwischen muehelos einzelne akteure und ihre je
position im betreffenden ´feld´ ausmachen.
schon der einstieg von Krejcik in die liste - spaet, sehr spaet, als eine
art letztes aufgebot der vermachteten netznetler (aktuell: die von ´der
partei´ fallengelassenen loser) - war ein outing. damit aber auch er
irgendetwas schnallt, gabs von mir das tocotronic-zitat. denn mit game
theory without rationality (laengst ein klassiker) waere er doch ziemlich
ueberfordert.
die saubloeden diffamierungsschmaehs - ein charakteristikum ´der partie´
(nicht partei) a la link "Hrn. Cato" (Krejcik) sind zugleich eine
erhellende levelanzeige.
cheers,
fer
At 20:36 10.12.07 +0100, Manfred Krejcik - ORANGE 94.0 das Freie Radio in
Wien wrote:
FER schrieb:
At 01:29 10.12.07 +0100, Manfred Krejcik -
= ORANGE 94.0 das Freie Radio in Wien !? (das allein ist schon erheiternd)
reagiert auf Martin Mair.
Manfred Krejcik wrote:
weisst Du, Du bist schon ein Sonderfall, weil Du zum Einen gute Ideen
hast und anderseits den Weg des Diskurs manchmal so ungeschickt
anstellst, dass man sich manchmal überlegt soll man mit Dir überhaupt in
Diskurs treten, weil Du Dir oft selbst ins Knie schiesst.
bla bla bla bla bla ......................................
.... hm wer fällt mir gerade wieder ins Wort u. kann nicht bis zum
Schluss zuhören?
trete nicht in den diskurs - Krejcik, liebes Freie Radio in Wien. trete
lieber in die scheisse.
[Poet mit Kenntnissen in Fekalinjurien & Verbalerotik gesucht]
hey, warum sollte ich Dich arbeitslos machen?
... ist doch (D)ein Sch...job!
... oder um mit Hubert Gorbach zu antworten:"... netznetz is too small
..." vielleicht versteht das ja ein "Long-Time-Goodfriend" Darling FER
denn jene, die sich hier vernueftelnd vermeintlich verstaendnisvoll im
dompfarrerjargon an ´verirrte schafe´ wenden, uebertreffen in
kotzgraden gemessen noch bei weitem die ansagen des Q21-kettenhundes
Lutschinger.
Du musst es ja wissen!
*pssst* komm doch mal näher zum Bildschirm, ich will nicht so laut
schrein ...
... unter uns gesagt, ;-) was von 2 Möglichkeiten liegt dir näher
Verfolgswahn oder üben wir uns in Weltverschwörung?
der letzte Satz könnte locker als Leserbrief "in the newspaper with the
crown" mithalten um einen Hrn. Cato zu unterstützen.
alles gehoert dir
eine welt aus papier
alles explodiert
kein wille
triumphiert
(tocotronic: explosion)
cheers,
an dir ist ja ein Poet verloren gangen .... ups Du hast ja auch nur
copy u. past gemacht, schade, der Schluss war ja echt philosopisch.
anderseits, könntest Du sagen :""So schlecht geschrieben ist er auch
wieder nicht"
na sagen wir der gute Wille zählt, Prost! ;-) scnr!
lg.m.
_______________________________________________
netznetz.net mailing list
[email protected]
http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste
