Essa briga não existe, com certeza; basta ver, por exemplo, meu trabalho profissional. E não concordo com tudo em Heidegger. P.e., há uma passagem em Hesíodo que contraria a leitura de alétheia, verdade, como desvelamento, que seria sua tradução entre os gregos.
Escrevi esse livro pra tentar fazer uma leitura da psicanálise à Heidegger, e para discutir a sexualidade num quadro heideggeriano. Mas é um livro muito pessoal; cheio dos hormônios da adolescência. E bonito. Gosto muito dele. Foi escrito sendo revisado por uma figura fantástica, pessoa com quem muito aprendi, quase um mestre zen, fr. Hermógenes Harada, falecido há dois anos. 2011/12/2 Rodrigo Oliveira <[email protected]> > > > Sabia que gostava de Heidegger, mas não que tivesse um trabalho sobre > ele...Pode falar mais dele? Em todo caso vou adquirir o livro para dar uma > olhada. > Interessados: > > http://www.estantevirtual.com.br/q/francisco-antonio-doria-o-corpo-e-a-existencia-uma-psicanalise-do-quotidiano > > Agora não há problema algum com Heidegger, Foucault, Hegel... muito pelo > contrário, eles são pontos de luz.Essa briga analíticos versus continentais > não existe mais, grandes nomes em filosofia hoje conhecem e dialogamcom os > dois lados, vide: Karl Otto-Apel, Habermas, Ernst Tugendhat, Vitorio Hösle, > Alain Badiou...No Brasil Cirne-Lima, Margutti, Ernildo Stein, Manfredo > Araujo de Oliveira e etc. > Rodrigo > > Date: Fri, 2 Dec 2011 11:40:27 -0200 > > From: [email protected] > > To: [email protected] > > CC: [email protected] > > Subject: Re: [Logica-l] Teoremas de Gödel > > > > Gosto muito de Heidegger. Aos 24 anos escrevi e publiquei um livro > > heideggeriano, O Corpo e a Existência, que até hoje considero como um de > > meus melhores trabalhos. E me sinto muito desconfortável com a filosofia > > analítica; parece-me seca, árida, sem sabor. > > > > Já o disse aqui: conheci Foucault, pessoa encantadora; muito amigo do > > psicanalista Chaim Katz, que o hospedava no Rio. E gosto da obra dele. > > > > 2011/12/2 Abílio <[email protected]> > > > > > Ola para todos. > > > Um breve comentario. > > > Esses equivocos q foram mencionados aqui, e causaram uma reacao > > > indignada de alguns, q na verdade eu compartilho, é quase regra nas > > > salas de aula dos deptos de filosofia. Digo ‘quase’ para preservar > > > umas poucas excecoes. ‘Aulas’ sobre Foucault, Deleuze, Heidegger, > > > Hegel, Derrida… – basicamente os franceses e os chamados > > > ‘continentais’. > > > E vejam, me refiro aos deptos de universidades como UERJ, UFRJ, > > > Puc-Rio. E uotras claro, basta dar uma olhada nos respectivos eventos. > > > São situacoes que não da pra ter uma discussao ou debate. > > > Eu parrticularmente acho q o q resta a fazer a quem trabalha com > > > lógica, ou filosofia da lógica, e também pra quem trabalha seriamente > > > com filosofia, é fazer o próprio trabalho. Que inclui > > > preparar/instruir os alunos, de modo q eles possam assumir uma postura > > > crítica, mas sem caracterizar aquela história de ‘nós contra eles’, > > > quero dizer ‘analiticos contra continentais’ ou ‘logicos formais > > > contra heideggerianos/hegelianos’ etc. > > > Abraços > > > Abilio > > > > > > 2011/12/2 Walter Carnielli <[email protected]>: > > > > Olá Rodrigo, > > > > > > > > até entendo sua inquietação, mas não vejo que tenhamos que ser a > > > > "Tropa de Elite" da Lógica. Participar de uma Lista não impõe a > > > > ninguém, menos ainda a uma Sociedade, a obrigação de apontar e > > > > consertar bobagens. > > > > > > > > Há muita (mas muita mesmo) gente competente nessa lista que > > > > poderia escrever uma resenha, até bem mais crítica que a do Newton. > > > > Mas escrever uma crítica dá um imenso trabalho, e nao acho que > > > > possa ser feito no "vapt-vupt"de uma lista de Internet. > > > > De certa forma o Newton já disse o que o livro é. > > > > > > > > Ele foi bonzinho, como costuma ser quando escreve (só quando > escreve > > > > :-) ) e fez uma > > > > aposta no futuro: "Não obstante os reparos acima, o livro merece > > > > leitura atenta (em futuras edições, certamente será corrigido)."" > > > > Não sei como ele sabe que será corrigido,mas apostou... e acho > que > > > > vai perder. > > > > > > > > > > > > Abs, > > > > > > > > Walter > > > > > > > > > > > > Em 2 de dezembro de 2011 00:50, Rodrigo Oliveira > > > > <[email protected]> escreveu: > > > >> > > > >> > > > >> Parece estranho ter o dever de elucidar bobagens, Walter. De > fato.Mas > > > não são bobagens inocentes e nem ditas por uma pessoa destituída de > > > autoridade.Enfim, acho que alguém competente no assunto deveria se > > > manifestar. > > > >> Me lembrei da resenha do livro da Rebecca escrita pelo Newton: > > > > http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,a-rigorosa-logica-kafkiana-de-godel,331420,0.htm > > > >> Abraço > > > >> Rodrigo > > > >> > > > >>> Date: Fri, 2 Dec 2011 00:28:44 -0200 > > > >>> Subject: Re: [Logica-l] Teoremas de Gödel > > > >>> From: [email protected] > > > >>> To: [email protected] > > > >>> CC: [email protected] > > > >>> > > > >>> A "Sociedade Brasileira de Lógica" tem obrigação de elucidar > > > bobagens? > > > >>> Escreva para a Presidente (ou Presidenta, se voce preferir) e > > > >>> coloque seu pleito! > > > >>> > > > >>> E quem é o " representante do grupo de lógica"? Qual grupo? > > > >>> Abs, > > > >>> > > > >>> Walter > > > >>> > > > >>> > > > >>> Em 2 de dezembro de 2011 00:20, Rodrigo Oliveira > > > >>> <[email protected]> escreveu: > > > >>> > > > > >>> > > > > >>> > Se eu fosse uma autoridade em lógica eu postaria no blog, me > > > identificando e enumerava os pontos em que ela está equivocada.Acho > que é > > > dever do representante do grupo de lógica ou da sociedade brasileira de > > > lógica fazer isso. > > > >>> > Rodrigo > > > >>> > _______________________________________________ > > > >>> > Logica-l mailing list > > > >>> > [email protected] > > > >>> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > >>> > > > >>> > > > >>> > > > >>> -- > > > >>> ----------------------------------------------- > > > >>> Prof. Dr. Walter Carnielli > > > >>> Director > > > >>> Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE > > > >>> State University of Campinas –UNICAMP > > > >>> 13083-859 Campinas -SP, Brazil > > > >>> Phone: (+55) (19) 3521-6517 > > > >>> Fax: (+55) (19) 3289-3269 > > > >>> Institutional e-mail: [email protected] > > > >>> Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli > > > >> > > > >> _______________________________________________ > > > >> Logica-l mailing list > > > >> [email protected] > > > >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > ----------------------------------------------- > > > > Prof. Dr. Walter Carnielli > > > > Director > > > > Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE > > > > State University of Campinas –UNICAMP > > > > 13083-859 Campinas -SP, Brazil > > > > Phone: (+55) (19) 3521-6517 > > > > Fax: (+55) (19) 3289-3269 > > > > Institutional e-mail: [email protected] > > > > Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli > > > > _______________________________________________ > > > > Logica-l mailing list > > > > [email protected] > > > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > _______________________________________________ > > > Logica-l mailing list > > > [email protected] > > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > > > > > > > > -- > > fad > > > > ahhata alati, awienta Wilushati > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > [email protected] > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > -- fad ahhata alati, awienta Wilushati _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
