Deleuze, não gosto. Anti-Oedipe é bulshit. 2011/12/2 Manuel Doria <[email protected]>
> Cito Teed Rockwell e Mark Johnson também como filósofos americanos > contemporâneos que "amarram os continentes" através do mesmo nó, o > pragmatismo americano, via John Dewey principalmente. Há muita coisa > interessante sendo feita na filosofia da mente americana com inspiração na > tradição fenomenológica européia, em especial Heidegger e Merleau-Ponty. > > Alasdair MacIntyre dialoga com Nietzsche, Marx, Foucault, Hegel e São Tomás > de Aquino com a elegância da *ordinary language analytic > philosophy*inglesa em filosofia moral. > > Fazendo o caminho continental inverso, um amigo meu me informou também a > respeito deste peculiar movimento: > > http://en.wikipedia.org/wiki/Speculative_realism > > Desconheço o output e integridade intelectual desses autores, mas fico no > mínimo curioso com quem pretende fazer um improvável sincretismo entre > Deleuze e Paul Churchland (?!). > > Em suma: não tenho absolutamente nada contra *boas idéias*, várias idéias > criativas e interessantes oriundas da "filosofia continental" podem ter > sido expressas de uma forma mais obscurantista, menos rigorosa, de > compreensão menos acessível mas felizmente há vários autores que se dedicam > a lapidar essas gemas oriundas do "continente" e que até chegam a inspirar > brilhantes novos programas de pesquisa científicos: > > > http://robertjackson.info/index/2010/03/cognitive-science-proves-heideggerian-ready-to-hand/ > > Abraços. > > 2011/12/2 Abílio <[email protected]> > > > sem duvida q a distincao analitico/continental eh equivocada, mas > > ainda existe em mtos dptos espalhados por ai > > mas acho q nao fui bem compreendido, pois falei justamente em NAO > > caracterizar disputas desse tipo > > e os grandes filosofos tem q ser estudados mesmo, claro > > mas da mesma forma q ha leituras equivocadas de aspectos filosoficos > > de resultados da logica, ha leituras equivocadas desses caras, q > > alimentam coisas como o blog aqui mencionado. > > e o meu ponto eh o seguinte: o q resta a fazer eh esclarecer da melhor > > forma os alunos para q eles possam se posicionar diante desses > > equivocos. > > ok? > > abraços > > > > 2011/12/2 Rodrigo Oliveira <[email protected]>: > > > > > > > > > Sabia que gostava de Heidegger, mas não que tivesse um trabalho sobre > > ele...Pode falar mais dele? Em todo caso vou adquirir o livro para dar > uma > > olhada. > > > Interessados: > > > > > > http://www.estantevirtual.com.br/q/francisco-antonio-doria-o-corpo-e-a-existencia-uma-psicanalise-do-quotidiano > > > > > > Agora não há problema algum com Heidegger, Foucault, Hegel... muito > pelo > > contrário, eles são pontos de luz.Essa briga analíticos versus > continentais > > não existe mais, grandes nomes em filosofia hoje conhecem e dialogamcom > os > > dois lados, vide: Karl Otto-Apel, Habermas, Ernst Tugendhat, Vitorio > Hösle, > > Alain Badiou...No Brasil Cirne-Lima, Margutti, Ernildo Stein, Manfredo > > Araujo de Oliveira e etc. > > > Rodrigo > > >> Date: Fri, 2 Dec 2011 11:40:27 -0200 > > >> From: [email protected] > > >> To: [email protected] > > >> CC: [email protected] > > >> Subject: Re: [Logica-l] Teoremas de Gödel > > >> > > >> Gosto muito de Heidegger. Aos 24 anos escrevi e publiquei um livro > > >> heideggeriano, O Corpo e a Existência, que até hoje considero como um > de > > >> meus melhores trabalhos. E me sinto muito desconfortável com a > filosofia > > >> analítica; parece-me seca, árida, sem sabor. > > >> > > >> Já o disse aqui: conheci Foucault, pessoa encantadora; muito amigo do > > >> psicanalista Chaim Katz, que o hospedava no Rio. E gosto da obra dele. > > >> > > >> 2011/12/2 Abílio <[email protected]> > > >> > > >> > Ola para todos. > > >> > Um breve comentario. > > >> > Esses equivocos q foram mencionados aqui, e causaram uma reacao > > >> > indignada de alguns, q na verdade eu compartilho, é quase regra nas > > >> > salas de aula dos deptos de filosofia. Digo ‘quase’ para preservar > > >> > umas poucas excecoes. ‘Aulas’ sobre Foucault, Deleuze, Heidegger, > > >> > Hegel, Derrida… – basicamente os franceses e os chamados > > >> > ‘continentais’. > > >> > E vejam, me refiro aos deptos de universidades como UERJ, UFRJ, > > >> > Puc-Rio. E uotras claro, basta dar uma olhada nos respectivos > eventos. > > >> > São situacoes que não da pra ter uma discussao ou debate. > > >> > Eu parrticularmente acho q o q resta a fazer a quem trabalha com > > >> > lógica, ou filosofia da lógica, e também pra quem trabalha > seriamente > > >> > com filosofia, é fazer o próprio trabalho. Que inclui > > >> > preparar/instruir os alunos, de modo q eles possam assumir uma > postura > > >> > crítica, mas sem caracterizar aquela história de ‘nós contra eles’, > > >> > quero dizer ‘analiticos contra continentais’ ou ‘logicos formais > > >> > contra heideggerianos/hegelianos’ etc. > > >> > Abraços > > >> > Abilio > > >> > > > >> > 2011/12/2 Walter Carnielli <[email protected]>: > > >> > > Olá Rodrigo, > > >> > > > > >> > > até entendo sua inquietação, mas não vejo que tenhamos que ser > a > > >> > > "Tropa de Elite" da Lógica. Participar de uma Lista não impõe > a > > >> > > ninguém, menos ainda a uma Sociedade, a obrigação de apontar > e > > >> > > consertar bobagens. > > >> > > > > >> > > Há muita (mas muita mesmo) gente competente nessa lista que > > >> > > poderia escrever uma resenha, até bem mais crítica que a do > Newton. > > >> > > Mas escrever uma crítica dá um imenso trabalho, e nao acho que > > >> > > possa ser feito no "vapt-vupt"de uma lista de Internet. > > >> > > De certa forma o Newton já disse o que o livro é. > > >> > > > > >> > > Ele foi bonzinho, como costuma ser quando escreve (só quando > > escreve > > >> > > :-) ) e fez uma > > >> > > aposta no futuro: "Não obstante os reparos acima, o livro merece > > >> > > leitura atenta (em futuras edições, certamente será corrigido)."" > > >> > > Não sei como ele sabe que será corrigido,mas apostou... e acho > > que > > >> > > vai perder. > > >> > > > > >> > > > > >> > > Abs, > > >> > > > > >> > > Walter > > >> > > > > >> > > > > >> > > Em 2 de dezembro de 2011 00:50, Rodrigo Oliveira > > >> > > <[email protected]> escreveu: > > >> > >> > > >> > >> > > >> > >> Parece estranho ter o dever de elucidar bobagens, Walter. De > > fato.Mas > > >> > não são bobagens inocentes e nem ditas por uma pessoa destituída de > > >> > autoridade.Enfim, acho que alguém competente no assunto deveria se > > >> > manifestar. > > >> > >> Me lembrei da resenha do livro da Rebecca escrita pelo Newton: > > >> > > > > http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,a-rigorosa-logica-kafkiana-de-godel,331420,0.htm > > >> > >> Abraço > > >> > >> Rodrigo > > >> > >> > > >> > >>> Date: Fri, 2 Dec 2011 00:28:44 -0200 > > >> > >>> Subject: Re: [Logica-l] Teoremas de Gödel > > >> > >>> From: [email protected] > > >> > >>> To: [email protected] > > >> > >>> CC: [email protected] > > >> > >>> > > >> > >>> A "Sociedade Brasileira de Lógica" tem obrigação de elucidar > > >> > bobagens? > > >> > >>> Escreva para a Presidente (ou Presidenta, se voce preferir) e > > >> > >>> coloque seu pleito! > > >> > >>> > > >> > >>> E quem é o " representante do grupo de lógica"? Qual grupo? > > >> > >>> Abs, > > >> > >>> > > >> > >>> Walter > > >> > >>> > > >> > >>> > > >> > >>> Em 2 de dezembro de 2011 00:20, Rodrigo Oliveira > > >> > >>> <[email protected]> escreveu: > > >> > >>> > > > >> > >>> > > > >> > >>> > Se eu fosse uma autoridade em lógica eu postaria no blog, me > > >> > identificando e enumerava os pontos em que ela está equivocada.Acho > > que é > > >> > dever do representante do grupo de lógica ou da sociedade brasileira > > de > > >> > lógica fazer isso. > > >> > >>> > Rodrigo > > >> > >>> > _______________________________________________ > > >> > >>> > Logica-l mailing list > > >> > >>> > [email protected] > > >> > >>> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > >> > >>> > > >> > >>> > > >> > >>> > > >> > >>> -- > > >> > >>> ----------------------------------------------- > > >> > >>> Prof. Dr. Walter Carnielli > > >> > >>> Director > > >> > >>> Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE > > >> > >>> State University of Campinas –UNICAMP > > >> > >>> 13083-859 Campinas -SP, Brazil > > >> > >>> Phone: (+55) (19) 3521-6517 > > >> > >>> Fax: (+55) (19) 3289-3269 > > >> > >>> Institutional e-mail: [email protected] > > >> > >>> Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli > > >> > >> > > >> > >> _______________________________________________ > > >> > >> Logica-l mailing list > > >> > >> [email protected] > > >> > >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > >> > > > > >> > > > > >> > > > > >> > > -- > > >> > > ----------------------------------------------- > > >> > > Prof. Dr. Walter Carnielli > > >> > > Director > > >> > > Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE > > >> > > State University of Campinas –UNICAMP > > >> > > 13083-859 Campinas -SP, Brazil > > >> > > Phone: (+55) (19) 3521-6517 > > >> > > Fax: (+55) (19) 3289-3269 > > >> > > Institutional e-mail: [email protected] > > >> > > Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli > > >> > > _______________________________________________ > > >> > > Logica-l mailing list > > >> > > [email protected] > > >> > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > >> > _______________________________________________ > > >> > Logica-l mailing list > > >> > [email protected] > > >> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > >> > > > >> > > >> > > >> > > >> -- > > >> fad > > >> > > >> ahhata alati, awienta Wilushati > > >> _______________________________________________ > > >> Logica-l mailing list > > >> [email protected] > > >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > > > _______________________________________________ > > > Logica-l mailing list > > > [email protected] > > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > [email protected] > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > -- fad ahhata alati, awienta Wilushati _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
