so um esclarecimento nao falei de heidegger, hegel, foucault... falei DAS AULAS sobre heid, hegel...
2011/12/2 Francisco Antonio Doria <[email protected]>: > Gosto muito de Heidegger. Aos 24 anos escrevi e publiquei um livro > heideggeriano, O Corpo e a Existência, que até hoje considero como um de > meus melhores trabalhos. E me sinto muito desconfortável com a filosofia > analítica; parece-me seca, árida, sem sabor. > > Já o disse aqui: conheci Foucault, pessoa encantadora; muito amigo do > psicanalista Chaim Katz, que o hospedava no Rio. E gosto da obra dele. > > > 2011/12/2 Abílio <[email protected]> >> >> Ola para todos. >> Um breve comentario. >> Esses equivocos q foram mencionados aqui, e causaram uma reacao >> indignada de alguns, q na verdade eu compartilho, é quase regra nas >> salas de aula dos deptos de filosofia. Digo ‘quase’ para preservar >> umas poucas excecoes. ‘Aulas’ sobre Foucault, Deleuze, Heidegger, >> Hegel, Derrida… – basicamente os franceses e os chamados >> ‘continentais’. >> E vejam, me refiro aos deptos de universidades como UERJ, UFRJ, >> Puc-Rio. E uotras claro, basta dar uma olhada nos respectivos eventos. >> São situacoes que não da pra ter uma discussao ou debate. >> Eu parrticularmente acho q o q resta a fazer a quem trabalha com >> lógica, ou filosofia da lógica, e também pra quem trabalha seriamente >> com filosofia, é fazer o próprio trabalho. Que inclui >> preparar/instruir os alunos, de modo q eles possam assumir uma postura >> crítica, mas sem caracterizar aquela história de ‘nós contra eles’, >> quero dizer ‘analiticos contra continentais’ ou ‘logicos formais >> contra heideggerianos/hegelianos’ etc. >> Abraços >> Abilio >> >> 2011/12/2 Walter Carnielli <[email protected]>: >> > Olá Rodrigo, >> > >> > até entendo sua inquietação, mas não vejo que tenhamos que ser a >> > "Tropa de Elite" da Lógica. Participar de uma Lista não impõe a >> > ninguém, menos ainda a uma Sociedade, a obrigação de apontar e >> > consertar bobagens. >> > >> > Há muita (mas muita mesmo) gente competente nessa lista que >> > poderia escrever uma resenha, até bem mais crítica que a do Newton. >> > Mas escrever uma crítica dá um imenso trabalho, e nao acho que >> > possa ser feito no "vapt-vupt"de uma lista de Internet. >> > De certa forma o Newton já disse o que o livro é. >> > >> > Ele foi bonzinho, como costuma ser quando escreve (só quando escreve >> > :-) ) e fez uma >> > aposta no futuro: "Não obstante os reparos acima, o livro merece >> > leitura atenta (em futuras edições, certamente será corrigido)."" >> > Não sei como ele sabe que será corrigido,mas apostou... e acho que >> > vai perder. >> > >> > >> > Abs, >> > >> > Walter >> > >> > >> > Em 2 de dezembro de 2011 00:50, Rodrigo Oliveira >> > <[email protected]> escreveu: >> >> >> >> >> >> Parece estranho ter o dever de elucidar bobagens, Walter. De fato.Mas >> >> não são bobagens inocentes e nem ditas por uma pessoa destituída de >> >> autoridade.Enfim, acho que alguém competente no assunto deveria se >> >> manifestar. >> >> Me lembrei da resenha do livro da Rebecca escrita pelo >> >> Newton:http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,a-rigorosa-logica-kafkiana-de-godel,331420,0.htm >> >> Abraço >> >> Rodrigo >> >> >> >>> Date: Fri, 2 Dec 2011 00:28:44 -0200 >> >>> Subject: Re: [Logica-l] Teoremas de Gödel >> >>> From: [email protected] >> >>> To: [email protected] >> >>> CC: [email protected] >> >>> >> >>> A "Sociedade Brasileira de Lógica" tem obrigação de elucidar >> >>> bobagens? >> >>> Escreva para a Presidente (ou Presidenta, se voce preferir) e >> >>> coloque seu pleito! >> >>> >> >>> E quem é o " representante do grupo de lógica"? Qual grupo? >> >>> Abs, >> >>> >> >>> Walter >> >>> >> >>> >> >>> Em 2 de dezembro de 2011 00:20, Rodrigo Oliveira >> >>> <[email protected]> escreveu: >> >>> > >> >>> > >> >>> > Se eu fosse uma autoridade em lógica eu postaria no blog, me >> >>> > identificando e enumerava os pontos em que ela está equivocada.Acho >> >>> > que é >> >>> > dever do representante do grupo de lógica ou da sociedade brasileira de >> >>> > lógica fazer isso. >> >>> > Rodrigo >> >>> > _______________________________________________ >> >>> > Logica-l mailing list >> >>> > [email protected] >> >>> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> -- >> >>> ----------------------------------------------- >> >>> Prof. Dr. Walter Carnielli >> >>> Director >> >>> Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE >> >>> State University of Campinas –UNICAMP >> >>> 13083-859 Campinas -SP, Brazil >> >>> Phone: (+55) (19) 3521-6517 >> >>> Fax: (+55) (19) 3289-3269 >> >>> Institutional e-mail: [email protected] >> >>> Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Logica-l mailing list >> >> [email protected] >> >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> > >> > >> > >> > -- >> > ----------------------------------------------- >> > Prof. Dr. Walter Carnielli >> > Director >> > Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE >> > State University of Campinas –UNICAMP >> > 13083-859 Campinas -SP, Brazil >> > Phone: (+55) (19) 3521-6517 >> > Fax: (+55) (19) 3289-3269 >> > Institutional e-mail: [email protected] >> > Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli >> > _______________________________________________ >> > Logica-l mailing list >> > [email protected] >> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> _______________________________________________ >> Logica-l mailing list >> [email protected] >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > > -- > fad > > ahhata alati, awienta Wilushati > _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
