Cito Teed Rockwell e Mark Johnson também como filósofos americanos contemporâneos que "amarram os continentes" através do mesmo nó, o pragmatismo americano, via John Dewey principalmente. Há muita coisa interessante sendo feita na filosofia da mente americana com inspiração na tradição fenomenológica européia, em especial Heidegger e Merleau-Ponty.
Alasdair MacIntyre dialoga com Nietzsche, Marx, Foucault, Hegel e São Tomás de Aquino com a elegância da *ordinary language analytic philosophy*inglesa em filosofia moral. Fazendo o caminho continental inverso, um amigo meu me informou também a respeito deste peculiar movimento: http://en.wikipedia.org/wiki/Speculative_realism Desconheço o output e integridade intelectual desses autores, mas fico no mínimo curioso com quem pretende fazer um improvável sincretismo entre Deleuze e Paul Churchland (?!). Em suma: não tenho absolutamente nada contra *boas idéias*, várias idéias criativas e interessantes oriundas da "filosofia continental" podem ter sido expressas de uma forma mais obscurantista, menos rigorosa, de compreensão menos acessível mas felizmente há vários autores que se dedicam a lapidar essas gemas oriundas do "continente" e que até chegam a inspirar brilhantes novos programas de pesquisa científicos: http://robertjackson.info/index/2010/03/cognitive-science-proves-heideggerian-ready-to-hand/ Abraços. 2011/12/2 Abílio <[email protected]> > sem duvida q a distincao analitico/continental eh equivocada, mas > ainda existe em mtos dptos espalhados por ai > mas acho q nao fui bem compreendido, pois falei justamente em NAO > caracterizar disputas desse tipo > e os grandes filosofos tem q ser estudados mesmo, claro > mas da mesma forma q ha leituras equivocadas de aspectos filosoficos > de resultados da logica, ha leituras equivocadas desses caras, q > alimentam coisas como o blog aqui mencionado. > e o meu ponto eh o seguinte: o q resta a fazer eh esclarecer da melhor > forma os alunos para q eles possam se posicionar diante desses > equivocos. > ok? > abraços > > 2011/12/2 Rodrigo Oliveira <[email protected]>: > > > > > > Sabia que gostava de Heidegger, mas não que tivesse um trabalho sobre > ele...Pode falar mais dele? Em todo caso vou adquirir o livro para dar uma > olhada. > > Interessados: > > > http://www.estantevirtual.com.br/q/francisco-antonio-doria-o-corpo-e-a-existencia-uma-psicanalise-do-quotidiano > > > > Agora não há problema algum com Heidegger, Foucault, Hegel... muito pelo > contrário, eles são pontos de luz.Essa briga analíticos versus continentais > não existe mais, grandes nomes em filosofia hoje conhecem e dialogamcom os > dois lados, vide: Karl Otto-Apel, Habermas, Ernst Tugendhat, Vitorio Hösle, > Alain Badiou...No Brasil Cirne-Lima, Margutti, Ernildo Stein, Manfredo > Araujo de Oliveira e etc. > > Rodrigo > >> Date: Fri, 2 Dec 2011 11:40:27 -0200 > >> From: [email protected] > >> To: [email protected] > >> CC: [email protected] > >> Subject: Re: [Logica-l] Teoremas de Gödel > >> > >> Gosto muito de Heidegger. Aos 24 anos escrevi e publiquei um livro > >> heideggeriano, O Corpo e a Existência, que até hoje considero como um de > >> meus melhores trabalhos. E me sinto muito desconfortável com a filosofia > >> analítica; parece-me seca, árida, sem sabor. > >> > >> Já o disse aqui: conheci Foucault, pessoa encantadora; muito amigo do > >> psicanalista Chaim Katz, que o hospedava no Rio. E gosto da obra dele. > >> > >> 2011/12/2 Abílio <[email protected]> > >> > >> > Ola para todos. > >> > Um breve comentario. > >> > Esses equivocos q foram mencionados aqui, e causaram uma reacao > >> > indignada de alguns, q na verdade eu compartilho, é quase regra nas > >> > salas de aula dos deptos de filosofia. Digo ‘quase’ para preservar > >> > umas poucas excecoes. ‘Aulas’ sobre Foucault, Deleuze, Heidegger, > >> > Hegel, Derrida… – basicamente os franceses e os chamados > >> > ‘continentais’. > >> > E vejam, me refiro aos deptos de universidades como UERJ, UFRJ, > >> > Puc-Rio. E uotras claro, basta dar uma olhada nos respectivos eventos. > >> > São situacoes que não da pra ter uma discussao ou debate. > >> > Eu parrticularmente acho q o q resta a fazer a quem trabalha com > >> > lógica, ou filosofia da lógica, e também pra quem trabalha seriamente > >> > com filosofia, é fazer o próprio trabalho. Que inclui > >> > preparar/instruir os alunos, de modo q eles possam assumir uma postura > >> > crítica, mas sem caracterizar aquela história de ‘nós contra eles’, > >> > quero dizer ‘analiticos contra continentais’ ou ‘logicos formais > >> > contra heideggerianos/hegelianos’ etc. > >> > Abraços > >> > Abilio > >> > > >> > 2011/12/2 Walter Carnielli <[email protected]>: > >> > > Olá Rodrigo, > >> > > > >> > > até entendo sua inquietação, mas não vejo que tenhamos que ser a > >> > > "Tropa de Elite" da Lógica. Participar de uma Lista não impõe a > >> > > ninguém, menos ainda a uma Sociedade, a obrigação de apontar e > >> > > consertar bobagens. > >> > > > >> > > Há muita (mas muita mesmo) gente competente nessa lista que > >> > > poderia escrever uma resenha, até bem mais crítica que a do Newton. > >> > > Mas escrever uma crítica dá um imenso trabalho, e nao acho que > >> > > possa ser feito no "vapt-vupt"de uma lista de Internet. > >> > > De certa forma o Newton já disse o que o livro é. > >> > > > >> > > Ele foi bonzinho, como costuma ser quando escreve (só quando > escreve > >> > > :-) ) e fez uma > >> > > aposta no futuro: "Não obstante os reparos acima, o livro merece > >> > > leitura atenta (em futuras edições, certamente será corrigido)."" > >> > > Não sei como ele sabe que será corrigido,mas apostou... e acho > que > >> > > vai perder. > >> > > > >> > > > >> > > Abs, > >> > > > >> > > Walter > >> > > > >> > > > >> > > Em 2 de dezembro de 2011 00:50, Rodrigo Oliveira > >> > > <[email protected]> escreveu: > >> > >> > >> > >> > >> > >> Parece estranho ter o dever de elucidar bobagens, Walter. De > fato.Mas > >> > não são bobagens inocentes e nem ditas por uma pessoa destituída de > >> > autoridade.Enfim, acho que alguém competente no assunto deveria se > >> > manifestar. > >> > >> Me lembrei da resenha do livro da Rebecca escrita pelo Newton: > >> > > http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,a-rigorosa-logica-kafkiana-de-godel,331420,0.htm > >> > >> Abraço > >> > >> Rodrigo > >> > >> > >> > >>> Date: Fri, 2 Dec 2011 00:28:44 -0200 > >> > >>> Subject: Re: [Logica-l] Teoremas de Gödel > >> > >>> From: [email protected] > >> > >>> To: [email protected] > >> > >>> CC: [email protected] > >> > >>> > >> > >>> A "Sociedade Brasileira de Lógica" tem obrigação de elucidar > >> > bobagens? > >> > >>> Escreva para a Presidente (ou Presidenta, se voce preferir) e > >> > >>> coloque seu pleito! > >> > >>> > >> > >>> E quem é o " representante do grupo de lógica"? Qual grupo? > >> > >>> Abs, > >> > >>> > >> > >>> Walter > >> > >>> > >> > >>> > >> > >>> Em 2 de dezembro de 2011 00:20, Rodrigo Oliveira > >> > >>> <[email protected]> escreveu: > >> > >>> > > >> > >>> > > >> > >>> > Se eu fosse uma autoridade em lógica eu postaria no blog, me > >> > identificando e enumerava os pontos em que ela está equivocada.Acho > que é > >> > dever do representante do grupo de lógica ou da sociedade brasileira > de > >> > lógica fazer isso. > >> > >>> > Rodrigo > >> > >>> > _______________________________________________ > >> > >>> > Logica-l mailing list > >> > >>> > [email protected] > >> > >>> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >> > >>> > >> > >>> > >> > >>> > >> > >>> -- > >> > >>> ----------------------------------------------- > >> > >>> Prof. Dr. Walter Carnielli > >> > >>> Director > >> > >>> Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE > >> > >>> State University of Campinas –UNICAMP > >> > >>> 13083-859 Campinas -SP, Brazil > >> > >>> Phone: (+55) (19) 3521-6517 > >> > >>> Fax: (+55) (19) 3289-3269 > >> > >>> Institutional e-mail: [email protected] > >> > >>> Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli > >> > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> > >> Logica-l mailing list > >> > >> [email protected] > >> > >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >> > > > >> > > > >> > > > >> > > -- > >> > > ----------------------------------------------- > >> > > Prof. Dr. Walter Carnielli > >> > > Director > >> > > Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE > >> > > State University of Campinas –UNICAMP > >> > > 13083-859 Campinas -SP, Brazil > >> > > Phone: (+55) (19) 3521-6517 > >> > > Fax: (+55) (19) 3289-3269 > >> > > Institutional e-mail: [email protected] > >> > > Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli > >> > > _______________________________________________ > >> > > Logica-l mailing list > >> > > [email protected] > >> > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >> > _______________________________________________ > >> > Logica-l mailing list > >> > [email protected] > >> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >> > > >> > >> > >> > >> -- > >> fad > >> > >> ahhata alati, awienta Wilushati > >> _______________________________________________ > >> Logica-l mailing list > >> [email protected] > >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > [email protected] > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
