Gosto muito de Heidegger. Aos 24 anos escrevi e publiquei um livro heideggeriano, O Corpo e a Existência, que até hoje considero como um de meus melhores trabalhos. E me sinto muito desconfortável com a filosofia analítica; parece-me seca, árida, sem sabor.
Já o disse aqui: conheci Foucault, pessoa encantadora; muito amigo do psicanalista Chaim Katz, que o hospedava no Rio. E gosto da obra dele. 2011/12/2 Abílio <[email protected]> > Ola para todos. > Um breve comentario. > Esses equivocos q foram mencionados aqui, e causaram uma reacao > indignada de alguns, q na verdade eu compartilho, é quase regra nas > salas de aula dos deptos de filosofia. Digo ‘quase’ para preservar > umas poucas excecoes. ‘Aulas’ sobre Foucault, Deleuze, Heidegger, > Hegel, Derrida… – basicamente os franceses e os chamados > ‘continentais’. > E vejam, me refiro aos deptos de universidades como UERJ, UFRJ, > Puc-Rio. E uotras claro, basta dar uma olhada nos respectivos eventos. > São situacoes que não da pra ter uma discussao ou debate. > Eu parrticularmente acho q o q resta a fazer a quem trabalha com > lógica, ou filosofia da lógica, e também pra quem trabalha seriamente > com filosofia, é fazer o próprio trabalho. Que inclui > preparar/instruir os alunos, de modo q eles possam assumir uma postura > crítica, mas sem caracterizar aquela história de ‘nós contra eles’, > quero dizer ‘analiticos contra continentais’ ou ‘logicos formais > contra heideggerianos/hegelianos’ etc. > Abraços > Abilio > > 2011/12/2 Walter Carnielli <[email protected]>: > > Olá Rodrigo, > > > > até entendo sua inquietação, mas não vejo que tenhamos que ser a > > "Tropa de Elite" da Lógica. Participar de uma Lista não impõe a > > ninguém, menos ainda a uma Sociedade, a obrigação de apontar e > > consertar bobagens. > > > > Há muita (mas muita mesmo) gente competente nessa lista que > > poderia escrever uma resenha, até bem mais crítica que a do Newton. > > Mas escrever uma crítica dá um imenso trabalho, e nao acho que > > possa ser feito no "vapt-vupt"de uma lista de Internet. > > De certa forma o Newton já disse o que o livro é. > > > > Ele foi bonzinho, como costuma ser quando escreve (só quando escreve > > :-) ) e fez uma > > aposta no futuro: "Não obstante os reparos acima, o livro merece > > leitura atenta (em futuras edições, certamente será corrigido)."" > > Não sei como ele sabe que será corrigido,mas apostou... e acho que > > vai perder. > > > > > > Abs, > > > > Walter > > > > > > Em 2 de dezembro de 2011 00:50, Rodrigo Oliveira > > <[email protected]> escreveu: > >> > >> > >> Parece estranho ter o dever de elucidar bobagens, Walter. De fato.Mas > não são bobagens inocentes e nem ditas por uma pessoa destituída de > autoridade.Enfim, acho que alguém competente no assunto deveria se > manifestar. > >> Me lembrei da resenha do livro da Rebecca escrita pelo Newton: > http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,a-rigorosa-logica-kafkiana-de-godel,331420,0.htm > >> Abraço > >> Rodrigo > >> > >>> Date: Fri, 2 Dec 2011 00:28:44 -0200 > >>> Subject: Re: [Logica-l] Teoremas de Gödel > >>> From: [email protected] > >>> To: [email protected] > >>> CC: [email protected] > >>> > >>> A "Sociedade Brasileira de Lógica" tem obrigação de elucidar > bobagens? > >>> Escreva para a Presidente (ou Presidenta, se voce preferir) e > >>> coloque seu pleito! > >>> > >>> E quem é o " representante do grupo de lógica"? Qual grupo? > >>> Abs, > >>> > >>> Walter > >>> > >>> > >>> Em 2 de dezembro de 2011 00:20, Rodrigo Oliveira > >>> <[email protected]> escreveu: > >>> > > >>> > > >>> > Se eu fosse uma autoridade em lógica eu postaria no blog, me > identificando e enumerava os pontos em que ela está equivocada.Acho que é > dever do representante do grupo de lógica ou da sociedade brasileira de > lógica fazer isso. > >>> > Rodrigo > >>> > _______________________________________________ > >>> > Logica-l mailing list > >>> > [email protected] > >>> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >>> > >>> > >>> > >>> -- > >>> ----------------------------------------------- > >>> Prof. Dr. Walter Carnielli > >>> Director > >>> Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE > >>> State University of Campinas –UNICAMP > >>> 13083-859 Campinas -SP, Brazil > >>> Phone: (+55) (19) 3521-6517 > >>> Fax: (+55) (19) 3289-3269 > >>> Institutional e-mail: [email protected] > >>> Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli > >> > >> _______________________________________________ > >> Logica-l mailing list > >> [email protected] > >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > > > > > -- > > ----------------------------------------------- > > Prof. Dr. Walter Carnielli > > Director > > Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE > > State University of Campinas –UNICAMP > > 13083-859 Campinas -SP, Brazil > > Phone: (+55) (19) 3521-6517 > > Fax: (+55) (19) 3289-3269 > > Institutional e-mail: [email protected] > > Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > [email protected] > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > -- fad ahhata alati, awienta Wilushati _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
