A inferência se trata de um entimema. A premissa oculta neste caso poderia ser "elementos de conjuntos são entidades abstratas".
Pode ser que Hrbacek e Jech não concordem com esta premissa. Outros autores concordariam. Esta é uma dificuldade usual de se escrever "textos básicos". Até sobre o que é "básico" (como a própria definição de "lógica") é possível as opiniões diferirem, sem que nenhuma delas seja necessariamente idiota. JM 2013/1/26 Rodrigo Podiacki <[email protected]>: > "O autor chega a sugerir que um grupo de pessoas é um conjunto. Logo, > pode-se inferir, pessoas são entidades abstratas." > > Que inferência é essa? Se um grupo de determinadas coisas é um conjunto, > isso significa que as coisas que formam esse grupo também são um conjunto? > O grupo é abstrato, mas não seus elementos. Isso é demasiado básico, e > lamentável é eu ter que dizer isso para um professor de lógica. > > "A set is any collection, group, or conglomerate. So we have the set of all > students registered at the City University of New York in February 1998, > the set of all even natural numbers [...], the set of all pink elephants. > [...] the set of all molecules in a drop of water is not the same object as > that drop of water." > > -- Karel Hrbacek e Thomas Jech, *Introduction to set theory*. p. 1. -- http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
