jajajajajjaajajaj
vos sos bueno! Empezas descalificando y me atacas por descalificar???? escuchame, Salamin con pan... de donde sacas que el software libre puede estar afuera del sistema economico, cuando vive dentro del sistema economico? Y entende bien que el capitalismo es el sistema economico, y las empresas son los nucleos de ese sistema, sobre todo las multinacionales. Son variables interdependientes, y no solo tienen vinculos, dependen una de la otra. O te parece que si el Software no fuera un negocio las cosas serian igual... Dale loco, pensa antes de discutir. Esto no es el monkey Island, Guybursh puede dar una respuesta compleja no lineal! dale dale... vos podes.... Y los motivos que tengo contra las empresas, no me pertenecen solo a mi por un lado, y ademas, porque te parece que me tengo que quedar calladito y no decir nada de lo que pienso mientras vos si? Tenes alguna chapa que de derecho a opinar a vos y cerrarmelo a mi? Sos el milico de esta lista? Y lo del dsicurso de tus viejos... bueh! si es lo mas inteligente que te salio para responderme, vale, entiendo el resto de tus respuestas, como la del gusto. NO tenias nada mas creativo que leer el diccionario para contestar? estaba facil la frase, era que si te gustaba comer mierda la comieras de buen gusto.... pero no solo te gusta comer mierda... Te gusta escribirla! ya chorradas! Igual, tu mierda es graciosa, como las piruetas de los monos cuando piden mani. El 3 de agosto de 2010 18:20, MAbeeTT <[email protected]> escribió: > 2010/8/3 Alberto Sabatini <[email protected]>: > > Les contesto de uno: > > > > "Y ojo que no soy amante de Canonical ni nada por el estilo, pero me > > parece tirar mierda *gratuitamente* a una empresa que produce y difunde > > SL no es exactamente algo que le haga bien al SL. Si tenés fundamentos > > para decir lo que decís (o si clarificás que es solo una percepción > > infundada) la cosa cambia." > > > > Si no sos amante de canonical... entonces porque tanta defensa? > > Evidentemente hay cosa que no bancas de canonical, por eso podes que "no > sos > > amante". O acaso tus motivos criticos son secretos y los acriticos > > publicables? > > > > Lo cierto es que tengo motivos contra todo el modelo empresarial > imperante. > > Este modelo es lo que nos lleva al tipo de sociedad injusta, > damnificante, > > en la que vivimos. Las empresas, y sobre todo las multinacionales, son EL > > modelo destructivo mas importante. Si no entienden a que me refiero, > avisen, > > seria largo hablar de geopolítica y sistema capitalista transnacional > aca, > > pero no tengo drama en explicar de donde saco la data, o si prefieren dar > > libros y autores. > > Los motivos que tengas contra el "modelo empresarial imperante" te > pertenecen a vos, no a todos, y poca relación tienen con el desarrollo > de software libre. > > El software libre es independiente del modelo empresarial. En > matemática se las denomina variables independientes. Pueden haber > infinidad de conexiones sociológicas, filosóficas, psicológicas, > ninguna ni explicita ni evidente. > > > > > > > "Tenés las cosas más mezcladas... > > > > Te das cuenta que estás comparando a Canonical con Menem?" > > > > Aca te reis de mi... y yo me rio de vos. Te das cuenta de que no has > hecho > > otra cosa que salamear frente a una cpomputadora? Menem es una persona y > > canocical una empresa. BIEN! te diste cuenta de que no son la misma > cosa!!!! > > > > braaaaaavo. Aplausos y una cindor de premio. > > > > Ahora vamos a lo serio. Menem, cavallo, canonical, BArrick gold, FMI, BM, > > Pinochet, y miles de nombres mas son representantes colegiados o > personales > > de un modelo economico, que por decantacion se llama neoliberalismo. > Algunos > > colaboran con teorias, otros con actos (como privatizar) y otros son > parte > > del motor economico productivo planteado por este modelo geopolitico de > > distribucion de divisas y poder. > > > > > > > > "Pregunto (aunque creo que ya lo preguntaron): qué hay de malo con ganar > > plata? > > Yo creo que nada" > > > > Y yo dije lo mismo. Estaria bueno que leas antes de escribir > > > > > > "Como en toda empresa... Apuesto que el objetivo de la empresa > > donde tu trabajas es el mismo: ganar millones" > > > > Vos lo dijiste, las empresas buscan llenarse de guita y nada mas. El > resto > > son solo medios para eso. BArrick gold, nokia, canonical, bayer.... POr > > suerte no trabajo para ninguna empresa, y si lo hiciera, no las > defenderia > > tan tercamente aunque me den de comer. Y menos en este espacio. > > > > > > "Ideologia de qué? Ideologia de esa del SL o ideologia de ese > > pseudo-comunismo-informatico con el que se confunde muchas veces el > > SL? > > Si es la ideologia del SL, está bien. Compartamos, hagamos que la > > comunidad crezca, en todo sentido" > > > > Si Stallman te lee te fusila. Si muchos militantes del SL te leen, te > > fusilan. Porque? POrque si no tenes una base torico filosofica que > sostenga > > algo... ese algo se pierde. Si Marx hubiese conocido a Stalin, lo fusila. > Si > > el Che hubiese conocido Patricia Bullrich la fusila. Porque? porque > > desideologizaron y permitieron que las cosas se vacien de contenidos. > > Juaz, eso parece el discurso de la generación de mis viejos. "si te > escuchara el general, etc...", in día el viejo los encontró en la > plaza y los mandó a ponerse los pantalones cortos. > > > > > Hablas de un Pseudo-comunismo-informatico pero ni siquiera sabes que es > el > > comunismo. NO es solo marx y engels. NO es la ex urss, no es Cuba. No es > > nada de lo que los yankis dicen en las peliculas. Los pueblos originarios > de > > America eran comunistas; los desarrolladores de soft antes del modelo > > privativo eran comunistas. > > > > Pensar en algo mas que codigo, pensar en la implicancia social del SL le > > haria muy bien al SL. A menos que quieran transformar el SL en otra URSS, > > con un nombre perfumado de ideas que en la practica terminan por > encerrarse > > en practicas endogenas, iniciaticas, y ahogandose en su propio caldo. > > > > > > "Incluso que ganemos plata. No hay > > nada de malo. Con algo hay que comprar alcohol. No puedo ir a comprar una > > botella de > > ron y pagar con "ideologias" > > > > Ya dije que estoy de acuerdo con eso. Leen antes de escribir? > > > > "> Con respecto a Canonical... NO. NO me gustaria para nada que > cambiemos > > un > >> No me gustaria para nada que el Soft Libre sirva para que > >> la pelota cambie un dueño por otro. > > > > De qué "pelota" estás hablando? No te sigo..." > > > > Haber.... Habia una vez un niño muuuuy malo que se llamaba Bill. Como > su > > nombre no sonaba malo se lo cambio por Microsoft y se dedico a robarle > > caramelos D.O.S a los niños que los habian hecho y venderlos por el doble > de > > precio a IBM, una bruja que vive en un bosque de edificios al norte y que > > tiene los brazos tan largos que le llegan hasta puerto madero en Buenos > > Aires. Este chico bill crecio y vio que habia unos señores buenos que > > jugaban a un juego que se llama informatica. Entonces Bill les quito la > > pelota con la que jugaban y desde entonces para jugar a la informatica > hay > > que pedirle prestada la pelota a bill, a cambio de unos dolares en > concepto > > de licencia. Con su pelota Bill se hizo dueño del mundo. > > > > Asi lo seguis? o pruebo con el de caperucita? Dejen de joder che... > > > > > > "> Me preguntas que tiene de malo que > >> canonical gane millones? en principio nada, lo que tiene de malo es que > su > >> objetivo es ganar millones, no hacer soft libre. > > > > Bueno, no importa cuál sea su objetivo. Desarrollan bastante software > > libre, lo cual es mejor que nada, no?" > > > > HAAAAA-... Entonces no tiene nada de malo que Menguele haya torturano y > > asesinado a cientos de judíos para hacer experimentos que determinaran la > > inferioridad genetica hebrea? Claro, porque en el camino descubrio cosas > > importantes no? > > (habia otros ejmplos.... pero alguien dijo por ahi que esto tenia que > > llegar a los Nazis y me queria ganar el primer lugar en esa carrera) > > > > "hace un par de años, canonical no era > > rentable, no ganaba plata, el tipo le tenía que estar inyectando "de su > > bolsillo" permanentemente para sostener el desarrollo de ubuntu, y me > > arriesgaría a decir que aún hoy sigue siendo así. Lo cual le quita > > porotos a tu teoría" > > > > Esto le quita porotos a mi teoria, y a 200 años de desarrollo de > economía, y > > a unas cuantas miles de carreras de "administracion", tambien le quita > > porotos a un señor que se llamaba Maquiavelo y hace que el concepto > > "estrategia" sea lo mismo que freir papas o comer tostadas con arena. > > Sabias que tooooodas las empresas y negocios (Toditas he...) empiezan > > perdiendo plata? Algunas recuperan rapido la inversion, como el dealer de > tu > > plaza que compra paco berreta y "pierde" plata, hasta que vas vos con el > > cerebro seco de jugar al sudoku online y se lo compras por el triple. > > Entonces.... UPS! gano!!!! > > > > Y ademas de esto entra otra cosita. LOs que tienen mucha guita, buscan > poder > > mas que multiplicar la guita. El capital economico es un medio, no un > fin. O > > acaso vos comes plata, tomas plata, dormis plata, te cojes un par de > > billetes y te enamoras de una moneda? Si el loko de canonical no quisiera > > poder, no se habria metido en canonical. Esa premisa es mas valida que > > pensar que un tipo lleno de guita se mete en mil quilombos solo para que > vos > > puedas pelotudear en facebook sin pagar licencais de micro$oft. > > > > > > > > > > Bueno, me canse de responder. > > Pense que un grupo como el LUGmen era un lugar donde habia mentes > > despiertas, capaces de aceptar un analisis como posible, pensar al > respecto > > y contestar con animos de progresar en dicho analisis. Todo lo que > hicieron > > fue tratar de callarme o evitar a toda costa que un punto de vista > lateral > > (ni siquiera opuesto) perdiera validez. > > > > Ustedes no son un grupo de gente con ganas de pensar. Son una Iglesia > > fundamentalista corporativa. Y saben que??? Gracias a cabezas como las de > > ustedes, Micro$oft y @pple van a seguir dominando el universo de la > > informatica por muchas decadas mas. Ustedes son los complices de toda > esta > > mierda con la que tanto les gusta llenarse la boca. > > Y a todo esto ¿tu argumento será más sólido por el hecho de > descalificarnos?. Si crees en lo que decís, si es que eso tiene > sustento, no necesitás hablar de lo que somos; tal vez de lo que > decimos, pero de lo que somos es feo. > > > > > Disfrutenla, despues de todo dicen que sarna con gusto no pica, tal ves > > mierda con gusto tenga sabor a pan rallado. > > sabor: > 1. m. Sensación que ciertos cuerpos producen en el órgano del gusto. > > No entiendo. Cualquier cosa con gusto a otra cosa tendrá el gusto de > esa otra cosa! > > > > > -- > .::MAbeeTT::. > > mabeett [at] gmail [ dot] com > some time ago: > > > mtspcchaiaeia [at] gmail [dot] com >
