2010/8/3 Alberto Sabatini <[email protected]>: > jajajajajjaajajaj > > > vos sos bueno! Empezas descalificando y me atacas por descalificar????
¿? Existe alguna parte de mi texto que te descalifica, citala: si ésta no estuviera no tendría tal propiedad el mensaje. Fijate por ejemplo: " Ustedes no son un grupo de gente con ganas de pensar. Son una Iglesia > fundamentalista corporativa. Y saben que??? Gracias a cabezas como las de > ustedes, Micro$oft y ... " " Salamin con pan... d " Son claramente descalificaciones. Me gustaría que vos puedas hacer lo mismo, porque tu afirmación carece de sustento, o es tan evidente que no la noto. > > escuchame, Salamin con pan... de donde sacas que el software libre puede > estar afuera del sistema economico, cuando vive dentro del sistema > economico? La pregunta es de dónde lo sacás vos. Aplicando el criterio que tenés yo podría decir ¿de dónde sacás que no existe una íntima corelación entre la tasa de aplazos universitarios y las precipitaciones en las ciudades? No me mandés a leer, demostrame vos que lo hiciste, no estoy interesado en defender tus ideas, vos lo estarías (aunque sigo dudando mucho que quien ataca a un interlocutor defiende su posición). Además mi afirmación no es "está afuera de" mi afirmación es "es independiente de". Y entende bien que el capitalismo es el sistema economico, y las > empresas son los nucleos de ese sistema, sobre todo las multinacionales. Son > variables interdependientes, y no solo tienen vinculos, dependen una de la > otra. O te parece que si el Software no fuera un negocio las cosas serian > igual... Dale loco, pensa antes de discutir. Esto no es el monkey Island, > Guybursh puede dar una respuesta compleja no lineal! dale dale... vos > podes.... Todos los elementos de los sistemas económicos están relacionados, sean multinacionales o no, ¡por eso se los denomina *Sistemas*!. Vos sos el que unís el software libre a las no-multinacionales y a las multinacionales como enemigas del software libre, y yo digo: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/31/Webcomic_xkcd_-_Wikipedian_protester.png > > > Y los motivos que tengo contra las empresas, no me pertenecen solo a mi por > un lado, y ademas, porque te parece que me tengo que quedar calladito y no > decir nada de lo que pienso mientras vos si? Esa es una interpretación que te pertence a vos nuevamente, no a mí. Que algo te pertenezca no significa que solo te pertenezca, agregás adjetivos donde no los hay, además de eso exhortaciones. > Tenes alguna chapa que de derecho a opinar a vos y cerrarmelo a mi? Sos el > milico de esta lista? No. Si querés que alguien te haga callar (para victimizarte, tal vez), no voy a ser yo. De nuevo: de haber hecho eso yo, estaría explícito en parte del texto, de manera tal que si esa parte no estuviera escrita no te diría que te calles. Citala. Mientras tanto eso es una hipótesis, y mi hipótesis que explicaría a esa hipótesis es que eso mismo harías vos si estuvieras en mi lugar, o si pudieras. > > Y lo del dsicurso de tus viejos... bueh! si es lo mas inteligente que te > salio para responderme, vale, entiendo el resto de tus respuestas, como la > del gusto. NO tenias nada mas creativo que leer el diccionario para > contestar? estaba facil la frase, era que si te gustaba comer mierda la > comieras de buen gusto.... pero no solo te gusta comer mierda... Te gusta > escribirla! ya chorradas! No se trata de ser lo más inteligente. ¿Desde cuando hace falta ser creativo para mostrar que uno disiente? De lo que digás vos, hacete cargo, y ningún "Si te escuchara..." esos son supuestos que dificilmente comprobaríamos, además de que ponen de manifiesto interpretaciones y proyecciones de los intérpretes. > Igual, tu mierda es graciosa, como las piruetas de los monos cuando piden > mani. Claro, ¡todos están locos, yo los ví, hacen monerías! Ya que estamos: * ¿Si elevás la calidad de la discusión contestando sin hacer top-posting? [...] -- .::MAbeeTT::. mabeett [at] gmail [ dot] com some time ago: mtspcchaiaeia [at] gmail [dot] com
