On Tue, Aug 03, 2010 at 05:48:16PM -0300, Alberto Sabatini wrote: > "> Con respecto a Canonical... NO. NO me gustaria para nada que cambiemos > un > > No me gustaria para nada que el Soft Libre sirva para que > > la pelota cambie un dueño por otro. > > De qué "pelota" estás hablando? No te sigo..." > > Haber.... Habia una vez un niño muuuuy malo que se llamaba Bill. Como su > nombre no sonaba malo se lo cambio por Microsoft y se dedico a robarle > caramelos D.O.S a los niños que los habian hecho y venderlos por el doble de > precio a IBM, una bruja que vive en un bosque de edificios al norte y que > tiene los brazos tan largos que le llegan hasta puerto madero en Buenos > Aires. Este chico bill crecio y vio que habia unos señores buenos que > jugaban a un juego que se llama informatica. Entonces Bill les quito la > pelota con la que jugaban y desde entonces para jugar a la informatica hay > que pedirle prestada la pelota a bill, a cambio de unos dolares en concepto > de licencia. Con su pelota Bill se hizo dueño del mundo. > > Asi lo seguis? o pruebo con el de caperucita? Dejen de joder che...
Ok, a ver, "la pelota" es la informática... Bill se las quita y empieza a cobrar licencia para prestárselas. Hasta ahí entendí. Ahora... estás tratando de decir que si ubuntu se vuelve más exitoso, entonces canonical se transformaría en M$ y empezarían a cobrar licencia? A eso te referías con "la pelota cambie un dueño por otro"? No estoy de acuerdo, no creo que eso ocurra. Tratá de fundamentar con cosas concretas y claras por qué pensás que canonical va a cobrar licencia por el uso de ubuntu si se vuelve más exitoso, por favor. > "> Me preguntas que tiene de malo que > > canonical gane millones? en principio nada, lo que tiene de malo es que su > > objetivo es ganar millones, no hacer soft libre. > > Bueno, no importa cuál sea su objetivo. Desarrollan bastante software > libre, lo cual es mejor que nada, no?" > > HAAAAA-... Entonces no tiene nada de malo que Menguele haya torturano y > asesinado a cientos de judíos para hacer experimentos que determinaran la > inferioridad genetica hebrea? Claro, porque en el camino descubrio cosas > importantes no? De tu respuesta concluyo que sí, que te parecería preferible que ubuntu no desarrollara software libre en lo absoluto. Y me parece que estoy empezando a entender tu posición... No te gusta que las empresas ganen plata (o por lo menos no con el SL), y te gustan los extremos. Es así? > "hace un par de años, canonical no era > rentable, no ganaba plata, el tipo le tenía que estar inyectando "de su > bolsillo" permanentemente para sostener el desarrollo de ubuntu, y me > arriesgaría a decir que aún hoy sigue siendo así. Lo cual le quita > porotos a tu teoría" > > Esto le quita porotos a mi teoria, y a 200 años de desarrollo de economía, y > a unas cuantas miles de carreras de "administracion", tambien le quita > porotos a un señor que se llamaba Maquiavelo y hace que el concepto > "estrategia" sea lo mismo que freir papas o comer tostadas con arena. > Sabias que tooooodas las empresas y negocios (Toditas he...) empiezan > perdiendo plata? Algunas recuperan rapido la inversion, como el dealer de tu > plaza que compra paco berreta y "pierde" plata, hasta que vas vos con el > cerebro seco de jugar al sudoku online y se lo compras por el triple. > Entonces.... UPS! gano!!!! Ok, mi punto era que si el objetivo del tipo era ganar plata rápido, no se habría metido a desarrollar ubuntu, habría hecho otra cosa. O sea que si se metió con ubuntu es porque además de ganar plata debe querer difundir el SL. > Y ademas de esto entra otra cosita. LOs que tienen mucha guita, buscan poder > mas que multiplicar la guita. El capital economico es un medio, no un fin. O > acaso vos comes plata, tomas plata, dormis plata, te cojes un par de > billetes y te enamoras de una moneda? Si el loko de canonical no quisiera > poder, no se habria metido en canonical. Esa premisa es mas valida que > pensar que un tipo lleno de guita se mete en mil quilombos solo para que vos > puedas pelotudear en facebook sin pagar licencais de micro$oft. Tampoco estoy de acuerdo. Habría más guita y más poder si se hubiera metido a desarrollar algo como facebook (o meterse en política más directamente, o meterse en tantísimas otras cosas) en vez de meterse con ubuntu. Además hasta que no demuestres lo contrario, los hechos hablan por sí mismos. En serio, decí algo como "una investigación mostró que ubuntu lo desarrollan niños desnutridos y además se encontraron 10 backdoors en el kernel incorporados por ubuntu. Aquí el link". > Bueno, me canse de responder. > Pense que un grupo como el LUGmen era un lugar donde habia mentes > despiertas, capaces de aceptar un analisis como posible, pensar al respecto > y contestar con animos de progresar en dicho analisis. Todo lo que hicieron > fue tratar de callarme o evitar a toda costa que un punto de vista lateral > (ni siquiera opuesto) perdiera validez. > > Ustedes no son un grupo de gente con ganas de pensar. Son una Iglesia > fundamentalista corporativa. Y saben que??? Gracias a cabezas como las de > ustedes, Micro$oft y @pple van a seguir dominando el universo de la > informatica por muchas decadas mas. Ustedes son los complices de toda esta > mierda con la que tanto les gusta llenarse la boca. Jaa!! Estos dos últimos párrafos son geniales! Por favor reléanlos como si fueran Violencia Rivas, de Capusotto. Saludos! -- | : Marteen | : CA49 DEE9 7F5B A373 5121 2F82 1047 1BB9 83EC D3C9 |__
