Alexandre, pretendo responder à argumentação de que o liberalismo é mero saber sem impactos nas práticas sociais em pontos. Mas antes, não quero culpar o liberalismo de nada. Estou apenas mostrando sua inadequação à democracia. 1. De fato, oligopólios e monopólios latino-americanos mostram que a competição perfeita entre órgãos de imprensa é mera proposta liberal, mas não é mero verniz ideológico. Percebam que as demandas políticas de democratização das comunicações se focam precisamente na dissolução desses oligopólios, ou seja, a intenção última da esquerda na comunicação é a implementação de um modelo liberal, onde múltiplos e diferentes órgãos de imprensa competem na definição do que seria o interesse público. 2. A presença do modelo liberal no discurso da esquerda obviamente não é exclusiva, já que é a partir de tal modelo que os controladores dos meios de comunicação hoje articulam sua defesa. Uma defesa que se utiliza da confusão básica da liberdade de expressão liberal: se defende o interesse público a partir de um ponto de vista privado esperando que a competição de pontos de vista promova um "bem": se no mercado é preço, no debate público liberal é a definição coletiva do que é esse interesse público. Nesse argumento, a preservação do caráter privado é a própria defesa da liberdade de expressão, a preservação do interesse privado é o próprio interesse público. Desconstruir esse argumento (e faço isso a partir de reflexões de Foucault sobre as consequências de se organizar uma sociedade em torno da categoria interesse, que veio da economia política), portanto, não apenas incide sobre como a esquerda e o conservadorismo pensam liberdade de expressão, mas também contribui para atacar a ignorância do problema. 3. O problema, na minha perspectiva, é precisamente fundamentar a liberdade de expressão na economia política.
c.q.d. O liberalismo é um saber com fortes impactos nas práticas sociais dos sujeitos. Abraços, Arthur 2013/4/29 Alexandre Hannud Abdo <[email protected]> > On 26-04-2013 13:12, Arthur Serra Massuda wrote: > > Eu basicamente argumento que esse jogo foi criado a partir de princípios > > de mercado, não princípios democráticos. Meu mestrado analisa o modelo > > de debate público democrático recomendado pelo sistema interamericano de > > liberdade de expressão: é cópia e cola do liberalismo utilitário, > > fundado na economia política, pensando na harmonia social a partir da > > competição e dos interesses. > > Ni! > > Perspectiva perigosamente imprecisa, pois um "modelo liberal de > imprensa" na américa latina só existe como falsa teoria. É importante > cuidar para não atacar um espantalho. > > O liberalismo é usado como esmalte teórico para justificar uma > implementação intencionalmente e calculadamente falha dele que resulta > no seu oposto prático. > > Assim, culpar o liberalismo é contribuir para a ignorância do problema. > > Acaba por ocultar a estrutura, dita liberal mas de fato contra-liberal, > de estados instrumentalizados através de uma classe política em > conspiração com oligopólios. > > E acaba por obstruir uma série de medidas que seriam importantes para > quebrar esse conchavo, apenas por essas terem aspecto liberal. > > No demais, boas as observações sobre democracia e a importância de > analisar o refluxo entre o poder dos meios de comunicação de massa, das > instituições e da mobilização popular. > > Ab raço, > do > > > _______________________________________________ > okfn-br mailing list > [email protected] > http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > -- -- Arthur Serra Massuda
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
