Iya..., iya.....
Koq saya belum hafal juga yah gaya eyang Troy ini..:)
At 00:02 30/03/99 -0500, Blucer Rajagukguk wrote:
>Saya kira eyang troy enggak marah, memang gaya bicaranya
>begitu (bukan belain nich mas :).
>peace.
--------------------
>. Brawijaya wrote:
>>
>> Kayaknya saya mesti mengetik ulang deh. Nggak ada
>> yg marah kok. Justru kemarin kita kira semua sudah
>> ada di rel yg benar. Tapi kalau dipikir-pikir lagi
>> ternyata keputusan MA itupun bisa juga punya sayap lagi.
>> Gitu lho... Skenario kita kan BJH lalu melarang para
>> menteri. Eeee... ternyata meleset-set.
>>
>> Juga berita kemarin tentang pemisahan polisi dari ABRI nggak
>> sebut-sebut Dephankam. Kirain mau dimasukin ke Depdagri.
>> Kalau ternyata dimasukin ke Dephankam yaaa.... penonton
>> boleh kecewa dong. Memang masuk akal sih kalau dimasukkan
>> ke Dephankam. Makanya mungkin Dephankam diganti jadi Dephan
>> aja. Hehe...enak ya bikin skenario sendiri...
>>
>> Eh, itu Rudini wakil PKP gitu? Ini belum dijawab nih.
>> Kirain saya dia wakil pemerintah.
>>
>> Salam,
>> Jaya
>>
>> On Mar 30, 8:40am, bRidWaN wrote:
>> > Subject: Re: Fatwa Mahkamah Agung (M.A.)
>> > Wah Mas, itu mah pendapat saya pribadi.
>> > Please dong yang marah begitu, cool saja deh.....:)
>> >
>> > Jadi belum tentu benar, dan belum tentu ada yang
>> > setuju. Tapi saya berhak dong mengeluarkan pendapat?
>> >
>> >
>> > Salam,
>> > bRidWaN
>> > ---
>> > At 20:25 29/03/99 -0500, . Brawijaya wrote:
>> > >Wis...wis....bubarin aja RI itu....
>> > >Kelihatannya sudah bener kok ternyata semua punya sayap.
>> > >Kata punya sayap, orangnyapun bersayap.
>> > >Pada pengen jadi malaikat apa ya? Jadi Rudini itu wakil
>> > >Parpol? PKP gitu? Kirain partikelir..... Buseeeet....
>> > >
>> > >Bung Bridwan, saya kurang jelas nih yg mana yg kutipan
>> > >dan yg mana pendapat sendiri. Yang jawab 'ya' atau 'tidak'
>> > >itu siapa? Anda atau FT / Muladi?
>> > >
>> > ----------------------------------------------
>> >
>> > >On Mar 30, 8:12am, bRidWaN wrote:
>> > >> Subject: Fatwa Mahkamah Agung (M.A.)
>> > >> Tadi malam sekilas saya mendengar penjelasan Bp. Feisal
>> > >> Tanjung dan Bp. Moeladi mengenai Fatwa MA ini.
>> > >>
>> > >> Dengan kepala pusing, saya mencoba mendengar dengan baik,
>> > >> tetapi dasar bukan orang 'hukum', kata-kata yang ada
>> > >> terasa agak berputar dan bersayap. Ini menurut saya.
>> > >>
>> > >> Menurut hemat saya, KPU adalah lembaga tertinggi dalam
>> > >> konteks Pemilu, dan lembaga ini terdiri dari wakil-wakil
>> > >> Parpol peserta Pemilu, ditambah wakil Pemerintah.
>> > >> Dari awal sudah disepakati bahwa lembaga ini harus dipimpin
>> > >> oleh wakil Parpol, dan 'uniknya' yang terpilih adalah Bp Rudini
>> > >> (sebagai wakil Parpol), bukan Adnan Buyung Nasution (sebagai
>> > >> wakil Pemerintah).
>> > >>
>> > >> Kembali kepada fatwa MA, ini memang harus ditaati oleh
>> > >> Presiden. Apakah KPU wajib mengikutinya ?
>> > >>
>> > >> Dengan sedikit berkata-kata memutar dan bersayap, jawabannya
>> > >> bisa 'ya' , bisa 'tidak'.
>> > >> KPU bisa saja setuju tidak melarang Menteri untuk berkampanye,
>> > >> tetapi bisa juga melarang anggota Parpol yang Pegawai Negeri
>> > >> atau Pejabat Pemerintah untuk berkampanye.
>> > >>
>> > >> Alasannya adalah bahwa sebagai abdi dalem, Pegawai Negeri
>> > >> dan Pejabat Pemerintah harus berdiri diatas semua golongan.
>> > >>
>> > >> Itu sebabnya sebahagian dari mereka ada yang memutuskan
>> > >> berhenti menjadi Pegawai Negeri.
>> > >>
>> > >> Jadi, Menteri dilarang berkampanye ???
>> > >>
>> > >> Salam,
>> > >> bRidWaN
>> > >>-- End of excerpt from bRidWaN
>> > >
>> > >
>> >-- End of excerpt from bRidWaN
>
>
