"Stanislaw Blaszczak" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
: > Zagrozenie byloby wowczas, gdyby nadawal na czestotliwosciach
: > uzywanych przez rozne sluzby ratownicze, kontroli lotow itp. Ale
: > gdyby tak bylo, to z kolei nie mialby sluchaczy, poniewaz
: > normalne odbiorniki radiowe nie odbieraja tych pasm. A z kolei
: > ze swoimi sluchaczami kontaktowal sie za pomoca poczty
: > elektronicznej, co oznacza ze byl sluchany - ergo - nadawal na
: > czestotliwosciach radiowych. Jakie tresci nadawal nie wiem i nie
: > interesuje mnie to, jako ze owe tresci nie moga w zaden sposob
: > zagrozenia. Gdyby zaklocal jakas stacje radiowa, to mass-media,
: > ktore z taka luboscia mlaskaly na ten temat, z pewnoscia
: > poinformawalyby o czyms takim. Tak wiec zdrowy rozsadek i
: > logiczne rozumowanie doprowadzaja mnie do wnioskow,
: > ktorych Pan nie potrafi (lub nie chce)
: > wysnuc: nie bylo zadnego zagrozenia, a uzyte srodki i medialny
: > rwetest nijak sie mialy do szkodliwosci (znikomej) czynu.
: >
: > Janek
: >
:
: Twierdze zdecydowanie, ze zagrozenie bylo. Raz ze panoszyl sie w
: eterze bez zadnej kontroli, wiec zawsze istnialo niebezpieczenstwo
: stworzenia zagrozenia dla sluzb publicznych, zawsze istnialo
: zagrozenie wejscia w pasmo innych stacji
: i przede wszystkim tresc nadawanych audycji.
Stwierdzam autorytatywnie, iz w tej sprawie jest Pan ignorantem. Nie
istnialo zadne niebezpieczenstwo, nie istniala mozliwosc wejscia w
zakazane pasmo. Ja jestem elektronikiem i znam sie na tym dosc niezle,
a niedawno rozmawialem o tym z wieloletnim krotkofalowcem - jego to
wszystko mocno rozbawilo.
: chyba ze ktos wreszcie powie mi co ow synalek
: nadawal. Moze tresci satanistyczne? Moze inne, im podobne? Co pan na
to?
Gdyby nawet nadawal tego rodzaju tresci, to nadal nie wprowadza
zadnego zagrozenia. Wieksze zagrozenie wprowadza legalna stacja TVP
klamiac publicznie w swoich programach informacyjnych, czy tez TVN
nadajac audycje typu Big Brother.
Janek
