> Tocante ó de facer unha especie de asamblea de axentes relacionados co > software libre paréceme correcto (se ten que ter entidade legal ou non, xa > se verá). Pero, aínda que sexa pouco operativo, e as experiencias pasadas > sexan algo dolorosas, non estou de acordo no de reducir esa asamblea a dous > representates facendo de interlocutores. Só entre grupos de usuarios, de > traductores e asociacións de empresarios xa temos necesidade de tres > representantes diferentes. Por outra banda, xa sabemos que entre os grupos > de usuarios temos tamén ás veces posturas radicalmente opostas, polo que, > mellor que falemos todos que que falen dous sós.
O "grupo de reperesentantes", federación, coordenadora, ... ou como se queira chamar, propoño, teña un (alo menos) representante por "axente social" (GUL, grupo tradutores, asoc. empresas, etc...), deste grupo e do que propoño, suxiro... saian os "voceiros" a fin de que os temas xerais non sexa preciso que vaia unha "procesión" a cada xuntanza que se poida dar coa administración. *<cita>* *Ocorréuseme que os GULs, grupos de tradutores, outras entidades como as empresariais e as vencelladas á educación e demáis axentes implicados no movemento do SwL e das fontes abertas constitúan un grupo (inicialmente non orgánico) formado por un representante de cada unha delas cuxo fin sexa aunar as opinións dos distintos grupos e actuar como portavoces ante a futura administración...* *</cita>* *<cita> Ó fin de seren o máis eficientes posibles creo que este “grupo de representantes” nomeará dous (creo que son abondo) representantes para seren os que actuen como interlocutores ante a administración.** </cita>* -- "Por favor, non me envíe documentos con extensións .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx Instale OpenOffice dende http://www.mancomun.org/index.php/component/option,com_content/task,view/id,368/Itemid,113/..., é LIBRE, DE BALDE, totalmente LEGAL, funciona mellor que outros paquetes de oficina, e está en continuo desenvolvemento."
