2010/3/2 Ricardo Bánffy <rban...@gmail.com> > 2010/3/2 Pedro A.D.Rezende <preze...@unb.br> > >> > - Empresas privadas visam o lucro através do provimento de bens ou >> >> Deve ser por isso que o preço dos tais bens e serviços é sempre x para >> negõcios privados, ou 2x para licitações públicas. >> > > Você alguma vez teve contato com a montanha de burocracia que separa o > vencedor de uma licitação do pagamento pelos serviços prestados? >
B2G ao resgate... > > >> Usualmente deixam aos >> > acadêmicos o trabalho de prová-las ou desmentí-las. >> >> Então tá. Vale a segunda alternativa: trata-se de dogma irracional, e >> não de tese racional. >> > > Prove ;-) > http://www.rumosdobrasil.org.br/2009/10/23/how-did-economists-get-it-so-wrong > > >> > - Estatais não contam com os mesmos incentivos que empresas privadas >> > para serem eficientes - os acionistas não pegam no pé dos executivos. >> > Estatais, quando bem usadas, são ferramentas de desenvolvimento >> > econômico e têm um papel importante em prover bens e serviços que a >> > iniciativa privada não pode prover. >> > >> > >> > A não ser que a tese seja só dogma, insustentável sem a via da >> > corrupção, que torna o estado ineficiente na mesma razão em que os >> > monopolios privados se tornam mais eficientes... >> > > Não é a corrupção que torna o Estado ineficiente. Ou, pelo menos, não a > corrupção no seu sentido mais popular. O que tende a acontecer é, de novo, a > inexistência de mecanismos que impeçam ele de se tornar ineficiente. > A imoralidade encontra os meios para subverter os mecanismos artificiais de moralização (aqueles em que a virtude é imposta, e não ensinada), não importa quais sejam esses mecanismos. Assim como a cultura de uma empresa supera as técnicas de controle, tornando-as ineficases, a cultura de uma nação imoral como a nossa encontra seu caminho para chegar ao mesmo resultado insatisfatório. A burocracia é justamente todo esse controle que não leva a nada. > >> > Monopólios, privados ou estatais, acabam se tornando ineficientes pela >> > falta de mecanismos de, na falta de palavra melhor, "emagrecimento". O >> > agravante, no caso de monopólios estatais, é que os privados, pelo >> > menos, precisam dar lucros para se justificar. Os estatais nem isso. >> >> Bela teoria. Na prática, leia o documento da IIPA >> > > O documento da IIPA não fala de estatais. Fala de incentivos ao uso de > software livre e, falaciosamente, o associa a um risco à iniciativa privada > (como se ela fosse incapaz de lucrar com serviços associados ao SL e como se > o SL fosse um risco à proteção da propriedade intelectual) > Você não acha que o SL seja um risco à propriedade intelectual? Você não acha que uma vez que o mundo tenha a prova do que Thomas Jefferson já suspeitava em 1813, vão começar a questionar a legitimidade da propriedade intelectual: http://www.ime.usp.br/~is/papir/direitos/direitos-dgz/node2.html """ Se há uma coisa que a natureza fez que é menos suscetível que todas as outras de propriedade exclusiva, esta coisa é a ação do poder de pensamento que chamamos de idéia....Que as idéias devam se expandir livremente de uma pessoa para outra, por todo o globo, para a instrução moral e mútua do homem, e o avanço de sua condição, parece ter sido particularmente e benevolmente desenhado pela natureza, quando ela as tornou, como o fogo, passíveis de expansão por todo o espaço, sem reduzir a sua densidade em nenhum ponto, e como o ar no qual respiramos, nos movemos e existimos fisicamente, incapazes de confinamento, ou de apropriação exclusiva. Invenções não podem, por natureza, ser objeto de propriedade.<#sdfootnote1sym> """ Alguém acreditar que a economia pode se governar sozinha, sem intervenção do estado, eu até entendo esse tipo de otimismo exagerado. Um estado se metendo em tudo pode ser tão mau quanto um se metendo menos do que deveria. Mas querer que o estado interfira no uso das idéias em favor de alguém mesmo isso sendo tão ilegítimo quanto impossível de implementar na realidade, essa idéia eu não consigo imaginar convivendo na mesma cabeça que acredita racionalmente no neoliberarismo. -- Existe mais de uma maneira de chegar lá Glauber Machado Rodrigues skype: glauber.rodrigues
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
