Pak Risfano, saya hanya ingin klarifikasi saja....sebab kayak ada nada emosi dalam pernyataan pak Abimanyu...eee. siapa tahu ada peristiwa yang begitu menusuk hati beliau sampai tega eeeh kelepasan nulis...bahwa profesi tertentu per se adalah buruk....kita sudah tahu jawabnya...siapa tahu ada argumen lain yang unik sehingga beliau sampai pada kesimpulan yang monumental begitu....siapa tahu setelah saya tahu argumen beliau tercerahkan untuk berbuat sesuatu yang lebih baik untuk profesi itu.....
Salam, Djarot Purbadi http://arsitekturnusantara.wordpress.com http://fenonemologiarsitektur.wordpress.com --- On Mon, 10/20/08, risfano <[EMAIL PROTECTED]> wrote: From: risfano <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [referensi] Re: Profesi yang merusak? To: [email protected] Date: Monday, October 20, 2008, 11:23 AM Wah, diskusi kok mengarah pada tuduhan rusak-rusakan? Apakah ada profesi yang born to destroy, kecuali pasukan "pembom". Saya jadi ingat ajakan Pak Onnos yang melihat "proses & produk" profesi planning dan arsitek perkotaan sebagai bagian dari Kebijakan Publik. Namanya public, itu berarti "multi-pihak" dan "multi- kepentingan" . Artinya perencana juga menjadi satu pihak saja, masih banyak pihak dan kepentingan lain yang (lebih) menentukan. Di luar soal SIAPA, perlu dilihat pula PROSES-nya. TAHAP PERENCANAAN. Perencana atau arsitek kota, mestinya merencana berdasarkan kaidah ilmunya. Asal itu dilakukan dengan lengkap dan benar mestinya ya benar secara profesi. Tapi itu baru produk teknokrasi. Sekanag itu mesti disusun lewat proses partisipatif, melibatkan stakeholder, antar SKPD, ada wakil masyarakat, pengusaha, profesi lain, dst. Lalu proses politis, lewat pembahasan di legislative, dst. Lalu proses hukum, dikaitkan dengan produk hukum/ konsiderans nya. Kalau sudah akan disyahkan oleh Kepada Daerah dan DPRD. Sehingga hasilnya belum tentu persis seperti yang dibuat planer, bisa +/-. TAHAP PENGANGGARAN. Kita semua tahu proses ini dilaksanakan tahunan, ada "pertarungan" prioritas antar sector, antar program. Semua sector punya prioritas, PU punya prioritas, Pendidikan menuntut janji 20% nya, Kesehatan minta subsidi lebih banyak untuk janji kesehatan gratisnya dst. Sehingga hasilnya juga tidak selalu seperti yang disepakati seperti rencana jangka menengah, apalagi panjang. TAHAP PELAKSANAAN. Bagaimana produk rencana dan anggaran dilaksanakan? Apakah rencana sudah difahami oelh semua jajaran, disosialisasikan ke masyarakat? Bagaimana kapasitas dan kapabilitas SKPD terkait? Dst. Sementara perkembangan permasalahan di masyarakat secara dinamis berubah terus. Kalau budget terbatas, biasanya terus melibatkan investor swasta, bagaimana prosesnya? Kalau melibatkan swadaya masyarakat, bagaimana prosesnya? Apa konsesi yang diberikan? Apa untung/ruginya (risiko nya)? Jadi sebelum jump-to-conclusion, mencari kambing nya, mungkin ada baiknya menganalisis dulu prosesnya. Apakah seluruh proses sudah dilaksanakan dengan benar? Kalau tidak, mengapa? Kalau sudah, pada tahap dan proses mana terjadi masalah? Bagaimana solusinya? Dst. Apakah begitu? Salam, Risfan Munir --- In [EMAIL PROTECTED] ps.com, "risfano" <[EMAIL PROTECTED] > wrote: > > > --- In [EMAIL PROTECTED] ps.com, "risfano" <risfano@> wrote: > > > > > > --- In [EMAIL PROTECTED] ps.com, Djarot Purbadi dpurbadi@ wrote: > > > > > > Pak Abimanyu, perlu diklarifikasi ya, kesimpulan arsitek sebagai > > perusak utama di dunia dan masih berlanjut hingga saat ini (mungkin > juga > > masa depan!) Jika demikian, apakah institusi pendidikan profesi yang > > merusak dunia ini dibubarkan saja ? > > > > > > Memang merupakan sebuah misteri penciptaan, bahwa ciptaan selalu > > diciptakan menjadi minimal dua golongan, yang baik dan yang buruk; > > malaikat atau setan, kira-kira begitu. Dalam dunia profesi selalu juga > > ada demikian, praktek profesi yang baik dan yang buruk, semuanya > > berbasis nilai-nilai yang diyakininya masing-masing. > > > > > > Bagaimana argumentasinya kok pernyataannya demikian, seolah-olah > > penyandang dosa utama adalah profesi arsitek. Heheheee.... nyuwun > > pencerahan, sebab saya masih mendosen di institusi yang mendidik para > > arsitek....jangan- jangan semua dosa ditumpahkan seluruhnya pada > > kami...heheheee. ...terus apa saran dan nasihatnya dari mantan arsitek > > seperti bapak ? Lha mengapa bapak tidak taat di dunia para perusak > untuk > > mengubahnya dari dalam, bukan melempari batu dari luar heheheee.... > > bagaimana pak....mohon pencerahan ya....sebab saya punya posisi yang > > memungkinkan otokritik dan otokoreksi di dunia para perusak > > ini....mumpung masih ada di dalamnya.... . > > > > > > Salam, > > > > > > > > > > > > Djarot Purbadi > > > > > > > > > > > > http://arsitekturnu santara.wordpres s.com > > > > > > http://fenonemologi arsitektur. wordpress. com > > > > > > --- On Fri, 10/17/08, abimanyu takdir alamsyah takdir65@ wrote: > > > From: abimanyu takdir alamsyah takdir65@ > > > Subject: Re: [referensi] Re: Jababeka - PR atau Industri? > > > To: [EMAIL PROTECTED] ps.com > > > Date: Friday, October 17, 2008, 6:49 AM > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Halo Pak Ono yang sudah nywasta, > > > > > > Saya jadi teringat waktu masih ngarsitektur dulu, ada istilah > > "muddling through" atau "barefood architect".. . > > > itu istilah bagi aristek kaki kotor, yang berbasis implementasi bagi > > rakyat yang kurang beruntung, bukan berpesta design wah wah saja, yang > > sipengguna harus ikut kata arsiteknya (baru tiga puluh tahun lalu saya > > mulai sadar bahwa arsitek ternyata memang perusak utama dunia ini, dan > > masih berlanjut hingga saat ini). > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ____________ _________ _________ _________ _________ __ > > > Do You Yahoo!? > > > Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around > > > http://mail. yahoo.com > > > > > > __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com
