> Certe, kaj en Irano, ekzemple, multaj arabaj 'u'-oj ig'as 'o'-oj, sed la
> problemo estas ke la patrino de c'iuj libroj estis verkita en la araba, ktp.
> ktp.
mi parolis kun perslingvanoj kaj el tio mi komprenis -- guste aux malgxuste, ke:
- la klasikaj arabaj vokaloj estas i: i a a: u u:
- la persaj vokaloj estas i e a a: (longa aux malantauxa) o u
- kaj ke oni ordinare respondigas ili jene:
araba -> persa
i: -> i
i -> e
a -> a
a: -> a:
u -> o
u: -> u:
tio -- krom la manko de a: -- estus bona modelo por redono en e-o sen tro granda
perdo de distingoj.
perslingvanoj plendas, ke en euxropaj tesktoj pri ilia kulturo, la araba
transskribo estas uzata por persdevenaj terminoj ("rubai" por "robai") aux
nomoj ("ha:fiz" por "ha:fez).
jxeromo
retposhtaj adresoj:
por afishi mesaghon: [EMAIL PROTECTED]
por aboni: [EMAIL PROTECTED]
por malaboni: [EMAIL PROTECTED]
administranto: [EMAIL PROTECTED]
URL:
http://www.egroups.com/group/revuloj
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/revuloj/
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
