Marc: > "Terminologio" estas vastasenca vorto, kiu > ampleksas kaj la teorion (se oni povas gxin nomi tiel), kaj la > terminprovizon.
kaj iun specifan kolekton de terminoj en ekzemple formo de libro aux datumbazo (unu termino por tri nocioj): 1. scienco pri a) terminoj, b) terminaroj (la unuopaj libroj, datumbazoj). 2. cxiuj terminoj de iu specifa fako 3. libro aux datumbazo registrantaj cxiujn aux kelkajn terminojn de iu specifa fako *Sed*: tiel nur estas en la franca kaj kelkaj aliaj okcidentaj lingvoj. Laux PIV2002 kaj ReVo la semantika kampo en Eo estas pli malvasta. Vi pensas france kaj uzas E-an vorton. Sed franca "terminologie" *ne* egalas al E-a "terminologio", almenaux ne laux la difinoj de ReVo kaj PIV2002. > Ke aliaj faras alie min ne gxenas. Tiukaze kompreneble ne indas pludiskuti. Se vi opinias, ke la francaj signifoj de "terminologie" estas la plej alta auxtoritato por la E-a "terminologio" kaj ke la auxtonomaj difinoj de E-aj konsult-verkoj ne interesas vin, tiam la diskuto estas finita. Mirige, ke vi uzas ecx pli okcidentan dialekton de Eo ol PIV! De tiu malsano probable ecx Renato ne povas savi nin. Kun la kutimaj salutoj Bernhard P.S.: > Mi kritikas pr[e]cize, > ke ili ne estis esprimitaj, sed komprenas, ke kadre de vortaro tio ne > eblis. Oni devintus fari apartan pravigan dokumenton, konsulteblan rete, > sed tio postulas kulturon de travidebleco. Mi konsentas, sed SAT kiel eldonisto decidis ne fari. Nur ekzistas iu (ne tre aktiva) diskut-listo. Nu, ReVo ja povus fari.
