Ĵerom:
al mi sxajnas, ke la unuajn du ni povas prezenti kiel derivajxojn de
terapio. cxu iu malkonsentas?
Ne mi.
pri galvanoterapio la afero estas malpli klara al mi: cxu gxi
samsencas aux ne kun elektroterapio? cxu la artikoloj pri "galvanismo"
kaj "galvana" suficxas por rigardi gxin derivajxo, kaj cetere cxu
ankaux galvanismo siaflanke povus aperi kiel derivajxo de galvana (kun
la sekvoj pri la akcepteblaj sencoj de -ismo)?
Mi opinias la tutan kampon tre konfuzita. Se la baza radiko estas
galvan-a kun la signifo "produktita de baterio", mi povus pensi pri
galvan-kuracado aŭ et-eletro-kuracado.
Certe. laŭ mi, "galvanismo" ne povas derivi el "galvana", se la signifo
estas tiu montrita en PIV, nek galvano- povas esti tio, pri kio parolas PIV.
krome, kompreneble oni povas esplori pri sinonimigo de la lastaj kun
pli klaraj kunmetoj kaj eventuale de cxiuj kun "kuraco"-derivajxoj .
ne tion mi momente celas cxi tie. se vi ne povas deteni vin de tiu
alia temo, bonvole kreu apartan fadenon por gxi.
mi kreos ĝin.
Amike
Renato
