> Depuis ce matin, déjà deux méls (un d'origine francophone, l'autre
> anglophone) pour nous "racheter" des adresses IPv4.
si vous avez de "min /16" au "max à 10e/IP"
faites nous le signe. ça nous interesse.
octave
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Wed, Oct 31, 2012 at 12:29:40PM +0100, Stephane Bortzmeyer wrote:
> Le rapport HostExploit 2012 sur les plus grandes sources de Mal de l'Internet
puisqu'on me pose la question (ça fait vendre
de mettre ovh dans les url/subject ?)
avec les differents BETA aux USA que nous avons
fait entre juil
> Pouvez-vous nous indiquer le chemin officiel pour déclarer un Abuse chez OVH
> ?
il faut le reporter sur spamcop.net
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
> On a une fibre qu'on paye mais qu'on utilise plus (elle n'est pas branchée
> sur nos routeurs) entre paris et l'hôpital.
> On la garde au cas ou que ... fin tu vois le truc :-)
branche là directe vers notre reseau FAI.
tu veux quoi ? 10Gbps ? 40Gbps ? 100Gbps ?
on est present à TH2 et GSW.
--
On Thu, Nov 22, 2012 at 11:10:13AM +0100, Bruno Sabaila wrote:
> La différence entre le droit français et le droit américain est, pour
> l'essentiel, que le droit français prévoit des garanties pour limiter les
> abus (CR p.ex. à la différence des NSL du Patriot Act).
ce n'est pas un abus. c'est u
je te file le sujet suivant:
le pays qui possede une boite d'anti-virus
peut preparer une base de signature speciale
pour une IP victime (genre une entreprise ou
un gouvernement) puis avec les mises à jour
automatique rendre tous les pc vulnerables à
une attaque. puis envoyer les emails avec les
> Je suis chez un operateur qui essaie vainement de contacter OVH:
Bonsoir,
C'est fou le nombre de gens qui essaient de nous contacter
par telepathie, car si je regarde peer...@ovh.net, je ne voie
pas des echecs dans la configuration d'une session de BGP.
Generalement, les (rares) demandes de pe
On Thu, Oct 10, 2013 at 11:20:45AM +0200, Laurent CARON wrote:
> On 06/10/2013 22:03, o...@ovh.net wrote:
> >C'est fou le nombre de gens qui essaient de nous contacter
> >par telepathie, car si je regarde peer...@ovh.net, je ne voie
> >pas des echecs dans la configuration d'une session de BGP.
> >G
On Fri, Oct 11, 2013 at 09:04:17AM +0200, Julien Ducros wrote:
> Cyprien Laleau writes:
>
> > Tout simplement parce qu'ils ne sont pas à paris, ce qui signifie que
> > de roubaix, pour les opérateurs BE et UK le traffic ferait un détour
> > par Paris (deja vu avec Belgacom alors qu'ils peer sur l
le plus simple est de bosser avec un opérateur qui
a déjà du Arbor sur son reseau où tu interconnectes
ton peakflow avec leur infra. comme ça ils peuvent
bloquer l'attaque pour toi. OTI AS5511 le propose
et je crois que neotelecoms aussi. chez OTI on parle
de 60Gbps de capa de filtrage ce qui est
si on utilise les switchs de la gamme cisco nexus on
appele ce reseau lossless (moi je prefere lostless)
et si on utilise du (simple) catalyst on n'appele pas
ce reseau avec un nom commercial. c'est du reseau.
c'est tout.
si vous voulez connaitre les avantages côté marketing
de nexus et cataly
> Le tracé des câbles optiques fait à peu près 14000km. Soit 70 ms
> optique. Mais il n'y a pas de câble direct de Paris à Singapour, il
> faudrait changer à Palerme, Suez, Jeddah ou Mumbai.
>
> FLAG part de Londres, fait 27000km jusqu'à Tokyo, et le
> Londres-Singapour fait 17200km, soit 84ms _op
j'attendais plus tôt la reponse que la latence entre
Paris et London est de moins de 4ms, parce que la
commande ping mesure le temps d'aller et de retour.
bon, visiblement il faut attendre encore 3-4 emails.
On Mon, Oct 24, 2011 at 11:14:23AM +0200, Antoine Versini wrote:
> On 10/23/11 18:59, Jérô
Bonjour,
> Mais pourquoi est à la cible de se protéger
C'est quand meme fou de lire ça, surtout quand on sait
que ça fait des années que tes infra se font attaquer
parce que tu acceptes les clients qui sont border line.
et même avec tout ce qu'il t'arrive dans ta vie, tu
n'arrives pas à apprendre
et je dirais que tu n'es pas assez parano. les motications
de l'ARCEP sont clairement pas clair ou justement très
clair ".. obligation de se déclarer auprès de l'Autorité au
titre de l'article L. 33-1 .. appartenant à la catégorie
visée au 1 ..". ça pue et ça serait bien que l'ARCEP precise
les
> Nous cherchons un moyen intelligent de monitorer des liens ADSL et surtout un
> moyen d'avoir de l'information sur la qualité/saturation de chaque liens. Le
> volume est de l'ordre de 300 à 600 liaisons (issues de n'importe quel
> opérateur a priori).
l'opérateur peut te le fournir via le man
> Merci de citer les LBs d'Exceliance :)
> (j'en dirais pas plus, j'y travaille)
au niveau de l'exchange, il s'agit de proxy
réellement compatible avec microsoft ? vous
avez codé toutes entetes suivant la doc
officielle ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frn
On Fri, Aug 24, 2012 at 09:26:48AM +0200, Guillaume Barrot wrote:
> >
> > finalement l'ipv6 n'est dispo que sur les ACE30.
> >
> >
> Je confirme, il faut un upgrade hardware de la carte. Cela dit, tu peux
> passer d'une ACE20 à une ACE30 en rajoutant la carte fille qui va bien
ce qui a été "ve
On Fri, Aug 24, 2012 at 08:49:02AM +0100, Manuel Martinez wrote:
> Hum, j'aime quand tu demande des trucs comme ça...
> Avec qq 10 Gbps pour pimenter un peu?
tes gears en AX5100 sont pas mal, même si on a eu une
phase de 1an de bugs à fixer presque chaque semaine.
depuis 6 mois c'est stable enfin.
ne pas oublier les capacités hardware
à encaisser les attaques. un lvs sous
Linux avec du 10G ça s'explose avec
100Mbps de packets bien placés. ce
genre de boîtiers LB sont souvent
utilisées en firewall: 1VIP et 1 serveur,
c'est juste pour purger les merdes.
maintenant les attaques auj ce sont
le
> Par exemple, Il y a eu plusieures coupures fibres ces derniere semaines
> entre Francfort , Amsterdam ou Paris.
> La premiere fois, j'ai perdu 2 liaisons sur Amsterdam ( une depuis Paris
> et l'autre depuis Francfort), il y avait donc un troncon commun.
> L'impact pour tout le monde a ete asse
On Mon, Nov 03, 2008 at 02:04:39PM +0100, Gregoire Villain wrote:
>
> On Oct 31, 2008, at 10:47 AM, Manuel Guesdon wrote:
>
> >Bonjour,
> >
> >
> >Pour info, repris de nanog, sprint aurait depeeré Cogent:
> >http://www.earthtimes.org/articles/show/sprint-nextel-severs-its-internet-connection-to-c
Salut,
Tiens, en regardant les prefixes ce matin (ça me prend comme ça le samedi à
8h00)
une question m'est venue: est-ce que ça arrive souvent qu'un fournisseur de
transit
n'annonce pas toutes les routes ? "Toutes" ça va être dur mais 1200 oubliées ça
fait déjà une belle nationale. Est-ce qu'il
> 1. AS22886 n'annonce que des routes en 8.x.y.z/nn. Or 8.0.0.0/8 c'est un
> bloc Level3. De memoire Level3 ne reannonce pas les "plus precis" de ses
> blocs IP. Essaye deja de voir si tu recois via level3 des "4.0.0.0/8
> longer-prefixes" ou "8.0.0.0/8 longer-prefixes". Probablement pas. Ca te
c'
> Fantec a été faire un tour dans le code de Qmail, et notre ami Bernstein
> fait bien une requete MX pas ANY... La vérité est ailleurs.
zzii ...flash .. ...iii ... merde .. -4 points ;)
http://cr.yp.to/qmail.html
# wget ftp://ftp.eu.uu.net/pub/unix/mail/qmail/qmail-1.0
On Fri, Feb 20, 2009 at 05:38:09PM +0100, Aurélien Beaujean wrote:
> Le Friday 20 February 2009 à 17:29, o...@ovh.net écrivait:
> > # grep dns_cname dns.c -A 10
> >switch(resolve(sa,T_ANY))
> > c'est ANY.
>
> Ça c'est dans le cas où il fait une requete sur un CNAME. La ligne
> interessante da
> incomplete ? Pourquoi faire une recherche T_ANY pour récuperer un seul
> CNAME (là, je manque d'historique sur les requetes DNS) ? Et pourquoi
c'est dans le CHANGES de qmail:
CHANGES: fix: never, ever, do a CNAME query. dns_cname() now does an ANY
> Et donc faire bosser un tiers pour
> >(367) addrmangle(&sender,argv[2],&flagalias,0);
>
> Non, le dernier argument est à 0 ce qui inhibe la resolution T_ANY.
exact pour FROM:
> Des zones à plus de
> 512 bytes, il doit y en avoir quelques unes.
bahh ils receivent les emails de serveurs fonctionnant avec leqmail.
c'est tout. ça
On Tue, Apr 28, 2009 at 07:05:15PM +0200, Pierre Col wrote:
> http://www.pcinpact.com/actu/news/50590-filtrage-email-messagerie-hadopi-communication.htm
> http://www.numerama.com/magazine/12762-Hadopi-le-texte-durci-dans-un-climat-tendu-en-commission-des-lois.html
c'est marrant car depuis peu mes
On Wed, Jun 10, 2009 at 06:19:03PM +0200, Yacine Kheddache wrote:
http://www.cisco.com/en/US/products/ps9670/index.html
le nexus 5010 ou 5020 sont vraiment pas mal. 10G SFP+ en cuivre ça coute rien.
300euro je crois. 5m max. pas d'optique à acheter ni rien. yaaa ... en plus ces
petit switchs so
> La seule autre info que j'ai c'est que Free et OVH ont un peering qui tourne
> déjà à Lille (dixit oct...@ovh).
je me sens visé ;) je confirme on a un demi-peering avec Free sur Lille:
HostLoss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. rbx-0-m2.routers.ovh.net
> déja que lille c'est limite (normal ca picole la haut au lieu de surfer sur
> le net)
il faut encore quelques picolos et on va être bon pour upgrader le lien ! ;)
PS. merci pour la reconf, ça y est on a un vrai peering avec free sur lille !
dans les 2 sens et tout. un vrai peering region
> justement Francois. Il faut éviter de tomber dans yet anorher gix.
il faut donc innover, prendre de risques ...
- changer le nom vers pay-ix,
- rendre tous les ports gratos
- permettre la facturation des flux entre 2 AS
- fournir les outils de facturation de trafic (sflow/netflow)
- facturer 5%
> Ben c'est une manière pour Octave de recyler ses vieux serveurs P4 tout
> simplement. Et comme ils sont déjà largement amortis il peut se permettre de
> péter le prix.
> En pratique aussi c'est pas mal pour l'hébergeur "industriel" comme OVH :
> rien de nouveau à faire (pas de xen de bidule à gér
> >L'avenir de RPS ? Simple. On bosse sur le RPS (1000 RPS/ baie !!) v2 qu'on
> >hebergera très proche du client. Par exemple au lieu de Roubaix Valley, on
> >va utiliser les datacentres standard en Allemagne, Londres, Vienne,
> >Espagne ou Varsovie. Pas de refroidisement liquide. Juste à l'air.
> http://www.uknof.org.uk/uknof13/Bird-Redux.pdf
à nos debuts sous solaris, il y a plus d'1 an, nous avons eu cet
incident http://travaux.ovh.com/?do=details&id=2169 et nous avons
reussi à recuperer les données sur un zfs totalement cassé. en
gros on s'est enfermé à plusieurs dans une salle chez
On Wed, Jul 08, 2009 at 12:00:12AM +0200, Jerome Athias wrote:
> Bonjour,
>
> certains ont-ils des informations ou constaté des problèmes sur OpenSSH
> compilé sur OpenSSL?
> http://forums.hostgator.com/all-servers-ssh-access-restricted-t52287.html
http://isc.sans.org/diary.html?storyid=6742
> n'est pas offerte. La mise à jour vers OpenSSH 5.2 pourrait créer un
> faux sentiment de sécurité, en l'absence d'infos concrète sur les
> capacités de l'outil d'anti-sec.
ceci peut être le but recherché. si la version 5.2 a une 0day, comment
avoir le maximum de ssh à hacker ? faire penser que
> Je suis a la recherche d'un NAS
en iSCSI ? Fibre Channel ? FCoE ? 2Po ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Fri, Jul 10, 2009 at 09:35:06AM +0200, Mathieu Arnold wrote:
>
>
> +--On 10 juillet 2009 09:33:34 +0200 o...@ovh.net wrote:
> |> Je suis a la recherche d'un NAS
> |
> | en iSCSI ? Fibre Channel ? FCoE ? 2Po ?
>
> Il a dit NAS, pas SAN, et il a dit "pour la maison" :-)
moi à la maison j'ai u
On Fri, Jul 10, 2009 at 09:57:02AM +0200, Xavier Nicollet wrote:
> Le 10 juillet 2009 à 09:39, o...@ovh.net a écrit:
> > moi à la maison j'ai un FCoE 20To et un nexus 5010.
>
> Et juste par curiosité, ca donne quoi le FCoE ?
comme d'hab: ça marchera à coup de litres de café et une partie
de ta v
> datacenter, voici la climatisation, en panne aussi pour une grosse partie
la solution simple est de virer d'un datacentre ce qui marche mal. chez nous
on a viré les clims il y a 16 mois. les investissements en moins mais surtout
la facture EDF en moins. et le PUE qui tourne à 1.10/1.15. simpli
On Thu, Aug 20, 2009 at 12:10:09PM +0200, Jules-Henri Gavetti wrote:
> Tu les as remplacées par quoi ?
les clims ? par ça
http://www.ovh-gs.com/fr/produits/serveurs_dedies/ecosalles.xml
avec ça
http://www.ovh-gs.com/fr/produits/serveurs_dedies/watercooling.xml
il n'y a rien de nouveaux. ça march
> > Mais peut-être qu'en effet, ce type de projet va se déployer ?
> > Sauf si nous considérons qu'OVH à dors et déjà commencé étant donné
> > les annonces qu'ils font sur la question depuis un certain temps.
>
> Oui, il y a eu des annonces sympas, mais le problème chez Octave,
> c'est qu'on a jam
On Thu, Aug 20, 2009 at 03:19:02PM +0200, Cyril Bouthors wrote:
> On 20 Aug 2009, o...@ovh.net wrote:
>
> > la solution simple est de virer d'un datacentre ce qui marche mal.
> > chez nous on a viré les clims il y a 16 mois.
>
> Avec quand même quelques problèmes à noter au sujet de cette technol
> Par contre, ça n'a pas l'air très à jour. Mon numéro OVH est dans un
> préfixe COMPLETEL (097453).
Nous n'avons pas encore fini de ramener tous les numeros que nous
avons utilisé pendant les beta test chez Ovh directement sur notre
interco avec FT. Disant que le probleme est que l'interco FT/OVH
> Mais quand OVH annulle quasiment son offre de transit pour etre
> compliant avec la politique de peering FT, faut pas esperer grand chose
> de la part de grand monde.
ça se comprend un peu non ? vendre du peering c'est faire du chiffre d'affaire
sur quelque chose qui ne te coute rien. c'est
> en découlent, quand tu peux noyer ce trafic dans ton transit, qui ne
> te coûte plus vraiment très cher, et dont tu peux attendre de ton
> transitaire de s'occuper d'avoir la meilleure connectivité possible
> avec ledit fournisseur ?
j'ai trouvé dernierement qu'il y a encore un interet d'avoir d
> >Ou est ce un réel manque de bonne volonté
> >ou l'obsolescence de la techno de routage en place qui pose un
> >problème ?
>
> A mon avis, un peu des deux, voir ENUM :
> - User enum : see http://www.enumdata.org/
> - Carrier enum : qui correspond a l'usage d'ENUM en interne par les
> telcos
> mais la mesure très dangereuse.
telefonica (ES) envoit un email puis blackliste. si tu reponds, ils te
deblacklistent. même après de dizaines d'echange, ils ne changent pas
de methode: bourin, je pose mes couilles et qu'on s'execute car sur
l'ip tu as 100'000 sites tu vas vite reagir.
tpsa (PL
> avoir un disque à changer en si peu de temps ne reste quand même pas
je n'ai pas compris là. c'est "combien" "si peu de temps" ?
Vous parlez de la durée de vie d'un disque ? Vous prennez un SATA2 5400tr/min
2"5, 3"5, SAS 7200tr/min 15000tr/min, SSD E et M d'Intel et vous comparez.
Quelle est
> Sinon, faudrait surtout qu'octave réagisse à ta question.
> Chez OVH, il y a des kilomètres de longueur d'avance!
> Il a d'ailleurs parlé de rendre public pas mal de leur technos dernièrement
je ne sais pas si ce qu'on fait est du green it ou pas. beaucoup de
boites font du greenwash, de la même
> mais Google c'est du "lourd" en face
combien plus "lourd" ? ... 15x ... 20x plus "lourd" comme tu dis ?
à l'echelle industriel c'est pas du "lourd" ... du "lourd" ça serait
200x ou 1000x. et ce n'est pas le cas. par contre trouver 15x ou 20x
plus de clients pour ces serveurs, ça c'est du "lourd
> Produire de la bande passante de L2 à 1???/Mbps/mois, c'est possible,
> OVH le fait.
c'est un peu simpliste. je vais être encore plus simpliste que toi :)
le service qu'on fournit se base sur un reseau qui est rentabilisé par
l'activité principal d'ovh. c'est une chose extrement importante.
> neutre de Vitry et OVH tourne autour de 1,10 avec watercooling,
1.12. pas 1.10. la difference est de taille. à ce niveau chaque 0.01
c'est des mois de travail. il faut aussi savoir ce qu'on calcule et
comment on calcule. je ne fais pas de procès à personne. juste à
notre niveau on calcule le P
On Wed, Feb 17, 2010 at 09:25:17PM +0100, Florian Cristina wrote:
> OVH fait des essais depuis septembre 2009 : http://nopower.ovh.com/
oui mais c'est dur.
nopower:~# w
22:24:51 up 26 days, 11:04, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00
USER TTY FROM LOGIN@ IDLE JCPU
On Thu, Feb 18, 2010 at 01:11:54PM +1100, Vincent Claux wrote:
> 2010/2/18
>
> > On Wed, Feb 17, 2010 at 09:25:17PM +0100, Florian Cristina wrote:
> > > OVH fait des essais depuis septembre 2009 : http://nopower.ovh.com/
> >
> > oui mais c'est dur.
> >
>
>
> j'imagine. ce n'est certainement pas
> >Ils ont monté un peering régional avec OVH par chez nous, mais c'est
> >dommage de voir que ça reste privé.
>
> Tu es certain qu'il est monté ce peering ?
Oui. Comme tous les peerings de x1Gbps il sature. On a le même probleme
avec UPC à Zurick et Vienne. Ca prend des années à upgrader ce gen
> ... chacun gère sont réseau comme il veut.
ouff !
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
> Je parie 100 balles sur Octave !
tu peux me les envoyer :)
Ovh, à l'attention d'Octave
2 rue Kellermann - 59100 Roubaix
merci !
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Tue, Jun 22, 2010 at 01:52:52PM +0200, Mehdi Badreddine wrote:
> Lu,
>
> En ce qui concerne les clients SFTP, tu peux aussi avoir recours à une clé
> (rsa,dsa,) pour l'authentification, que tu peux doubler par un mot de passe.
... les mots de passe qui changent tous les 2 jours et avec
le min
> Et quelle est la raison d'être du port FE gratuit ?
bonjour,
habituellement, on gere sur la même boite le BGP et le routage.
c'est le rôle du routeur ;) mais on peut très bien spliter ça
en 2 boites. avoir une boite pour le BGP collector connecté en
100Mbps qui fait les BGP en annoncant la
> La valeur de repli restera peut être pour nous du Nexus 5K, ca restera
> des modèles largement déployés avec une large communauté d' betatesteurs
> utilisateurs.
le N5 devient seulement interessant mais il reste encore 1 ou 2 release
avant que tout soit disponible. Car il y a 2 gros avantages
On Wed, Jun 30, 2010 at 11:29:03AM +0200, Fabien Delmotte wrote:
> Bonjour,
>
> > L'avantage est la virtualisation: on peut diviser un N7 en 2: d'un côté
> > pure L2 et de l'autre côté L3 puis un 10G entre les 2 (un vrai lien
> > physique).
>
> Il y a des constructeurs qui savent le faire en e
On Fri, Oct 08, 2010 at 12:18:08PM +0200, Antoine Versini wrote:
> On 10/07/10 14:47, Octave wrote:
>
> >parce que c'est vrai ... comment dire ? ... le cube crée une emotion
> >... sans rire ... perso les kilometres de baies et de serveurs
> >j'en voie tous les jours ... à force bof ... et là ...
On Sat, Oct 09, 2010 at 12:04:04PM +0200, Spyou wrote:
> Le 07/10/2010 14:47, Octave a écrit :
> >
> > on chauffe les entreprises voisines qui ont besoins de la
> > challeur pour chauffer les produits chimiques avant de les
> > melanger. Eux ont vu leur facture EDF diminuer de presque 90%
> > et
> Je cherchais surtout des services prêts à l'emploi pour pme: centrex,
> ipbx, etc...
Bonjour,
Il y a (déjà) un marché pour IP Centrex SIP/MGCP en IPv6 ?
Alors ca m'interesse de faire un peu de R&D dessus mais il
me faudrait un beta testeur ;) o...@ovh.net
Octave
---
> Greenfish XL et surtout OVH qui lance un communiqué de presse
on n'a rien demandé à AFP. c'est eux qui sont venus vers nous
avec de questions, on a repondu. ils ont écrit les choses qui
les ont marqué. je ne voie aucun communiqué de presse d'ovh
à ce sujet.
pour nous il n'y a rien de nouveau d
> ce que les marketeux appelle "bidule Cloud tralala" c'est d'une certain façon
> du mutu pour pro ?
Bonjour,
à nous :)
tu as 3 manieres d'utiliser les resources hardware qui dependent
de ce que tu souhaites offrir comme qualité de service à tes
clients:
1.) tu prends de serveurs et tu les ut
> Le problème est le développement à grande vitesse des plateformes de
> diffusion de Video.
Bonsoir,
Pour completer le propos de point de vue d'hébergeur.
La video pose une triple problematique à notre niveau:
- on se retrouve regulierement depuis 1 an avec des clients qui sont
capable de
On Fri, Dec 01, 2006 at 09:29:08AM +0100, Dominique Rousseau wrote:
> Le Thu, Nov 30, 2006 at 11:04:09PM +0100, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]
> a écrit:
> [...]
> > - avec ces clients là le cout de la bande passante est explosé, car
> > on ne mutualise rien. en generale, ils vont faire 80M
On Fri, Dec 01, 2006 at 10:58:50AM +0100, Nicolas Strina wrote:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: RIPEMD160
>
> Hello,
>
> Normal que ces dites personnes viennent te voir en demande du service au prix
> ou vous
> attaquez le marché. C'est un peu le retour de baton comme on dit :)
Bon
> C'est très réducteur. Tous les gros FAI régionalisent.
> Pour que cela devienne vraiment intéressant, on attend avec impatience
> que les transiteurs et les fournisseurs de contenu en fassent autant.
au niveau des hébergeurs c'est une direction qui a été prise aussi. il y a
encore 2ans, lorsqu'
> J'aimerais connaitre au moins l'ordre de magnitude ($) de cette
> "goutte d'eau".
on parle du cout du Mbps de peering entre 2 grosses villes
(genre paris/amsterdam, paris/frankfurt, ce qui doit être
un peu près le cas de paris/lyon): environ le double du port
d'un point de peering payant.
> > - La plupart des ISP/operateurs vont se connecter directement a Londres,
> > Amsterdam ou Francfort. Un circuit vers ces destination ne coute plus rien.
>
> Justement, si quelqu'un a un ou deux 7200 pour terminer un de ces circuits
> qui ne vaut plus rien ca m'interesse
Là j'attends encore le
Bonjour,
> Je me permets de réagir rapidement (et un peu vivement), car je pense
> que je connais un peu le sujet :)
>
> 1/ multiplier le nombre de micro points d'échange, en soit c'est pas
lorsqu'il y a un (nouveau) point de peering, la seule question qu'on peut
se poser c'est: est-ce qu'i
> réellement proposer du 50 Mbps (ni même du 20 Mbps) vers/de
> l''extérieur' pour ses 500 000 abonnés pour 30 euros/mois. C'est une espèce
Bonjour,
il faut prendre en compte le temps. la video a surpris tout le monde par
la violence de croissance de la bande passante. tous les operateurs
compri
> >ne viendra pas de la part des operateurs mais ailleurs. w8
(cut)
je ne suis pas en train de dire ni du bien ni du mal de la demarche
de changement de la loi LCEN. j'ai dit simplement que j'ai ete tres
content d'avoir pu donner un point de vue de l'hebergeur pur et dur
quant a la loi qui va cha
> Sauf qu'à force d'avoir des FAI qui vendent 20Mbps pour 30E, et des
> hébergeurs qui font des serveurs avec 100Mbps 30E pour aussi, les gens
> finissent pas le croire, que la bande passante ça ne "coute rien".
je peux parler pour les hebergeurs dont je connais assez bien la
problematique. 100Mb
> exemple simple tu as 2 transit et 100 client,
> il te faut 20gbit/s de "commit" sur tes transits.
> si tu ne fais pas ca tu mutualise.
>
> ca m'etonnerais ;)
il risque de te repondre que si mais il ne sait pas
que le routeur plus loin c'est mutualisé. c'est mutualisé
partout et chez tout le mon
> genre tu peer avec je sais pas un opérateur tartenpion qui sature à
> paris.
>
> si tu changes les loc pref et que tu met une loc pref plus elevée vers un
> autre opérateur, tu te retrouve à ce que tout le traffic vers ce prefix
> sort par cet opérateur à paris.
>
> hors si le prefixe est hébe
> ce qui a de drole c'est tout le patacaisse que cette histoire a fait,
> dans les media, la presse et divers organisme de l'état.
allez, moi je suis content. après avoir passé la journée et la soirée à patcher
et preparer les patchs, finalement fini vers les heures pas possible (jusqu'au
là c'es
> Dans mon cas, je m'héberge moi-même derrière ma ligne adsl, est-ce que
> je suis soumis aux mêmes conditions ? Ou elles ne s'appliquent qu'aux
> "vrais" hébergeurs ?
La loi dit que l'hébergeur doit conserver les logs. Maintenant la question
est qui est l'hébergeur ? Cette semaine, nous avons une
> Je suis deja tombe une fois sur une carte des PoP fibres existants a Bruxelles
> mais je n'arrive pas a remettre la main dessus :-(
level3 a un reseau qui est relativement vaste sur bruxelles (l'est puis centre).
interoute a plus de côté l'est. la particularité de la belgique est que tu ne
peux
84 matches
Mail list logo
